1 - 365 (1) / 2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. 20 июля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Отрокова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Поповой О.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шитова Д.С. подсудимого Савитского С.В. и его защитника в лице адвоката Камзиной Н.П. представившего удостоверение № 1420 и ордер № 323 от 20.07.2011 года, Савитский С. В. мерой пресечения которому избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил: Савитский С.В. обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им совершено на территории города Балаково Саратовской области, при следующих обстоятельствах. Савитский С.В. 28 апреля 2011 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома в квартире № ______, дома № ____ по улице _______, города Балаково, Саратовской области достоверно зная о том, что в зале вышеуказанной квартиры находится ноутбук «ACERAO 721-128ss» стоимостью 13 300 рублей в комплекте с компьютерной мышью «KREOLZMS07UUSB» стоимостью 142 рубля, сумкой «LUCKYSKYLSE 2065» стоимостью 522 рубля 50 копеек, принадлежащие М. и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Савитский С.В. 28 апреля 2011 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома в квартире № ____, дома № _____ по улице ____, города Балаково, Саратовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прошел в зал, где со стола тайно похитил ноутбук «ACERAO 721-128ss» стоимостью 13 300 рублей в комплекте с компьютерной мышью «KREOLZMS07UUSB» стоимостью 142 рубля, сумкой «LUCKYSKYLSE 2065» стоимостью 522 рубля 50 копеек, а всего имущества принадлежащего М. на общую сумму 13 964 рубля 50 копеек. После этого Савитский С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Савитский С.В.., как указано в обвинительном заключении, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месту судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении она так же указывает, что ущерб ей возмещён в полном объёме, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Савитского С.В., так как она с ним примерилась. Подсудимый Савитский С.В согласился на прекращение уголовного дела, и пояснил, что так же примирился с М. Защитник Камзина Н.П. считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Савитского С.В. по основаниям указанным потерпевшей, поскольку подсудимый Савитский С.В. не судим, вред по делу полностью им возмещен, и подсудимый примирился с потерпевшей обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести и сам согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Савитского С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Савитского С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: - товарный и кассовый чек - вернуть потерпевшей М.. Копии постановления вручить государственному обвинителю Шитову Д.С., подсудимому Савитскому С.В. защитнику Камзиной Н.П., направить потерпевшей М. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.Ф. Отроков