Дело № 1-362

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

09.08.2011 года         г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Зайцевой А.Н.,

подсудимого Квятковского А.Р.,

законного представителя С. Т.И.,

защитника адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение № 2022и ордер № 220 от 08.08.2011 г.,

а также потерпевшей К. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квятковского А.Р.,

уличенного в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Квятковский А.Р. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.05.2011 года около 16 часов Квятковский А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, дом № 41, квартира №. 14.05.2011 года около в 16 часов 05 минут Квятковский А.Р. подошел к своей матери К. Н.В., находившейся в своей спальной комнате вышеуказанной квартиры и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья незаконно потребовал снять принадлежащие ей золотые кольца с пальцев рук и передать ему, на что получил отказ. Затем К. А.Р. прошел на кухню, где взял кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, вернулся к двери комнаты, которую в это время, закрыв, удерживала К. Н.В., опасаясь применения в отношение неё насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого Квятковский А.Р., применяя свою физическую силу, умышленно толкнул несколько раз дверь плечом, и применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, через образовавшийся проем протянул руку, в которой удерживал нож, направляя острие ножа в сторону К. Н.В., продолжавшей в это время удерживать дверь с внутренней стороны комнаты. С целью пресечения преступных действий сына Квятковского А.Р., К. Н. В., выхватила одной рукой нож из руки Квятковского А.Р., а затем Квятковский А.Р. применяя силу еще раз толкнул плечом дверь комнаты, в результате чего дверь открылась. Затем Квятковский А.Р., ворвавшись в комнату, напал на К.Н.В., схватив её рукой за тыльную область кисти руки, высказывая при этом, незаконные требования передать ему золотые кольца, а другой рукой выгибая пальцы левой руки, пытался открыто похитить золотое кольцо весом 1,99гр. стоимостью 1 500 рублей за 1 гр., на сумму 2 985 рублей, золотое кольцо весом 1,18 гр. стоимостью 1 500 рублей за 1 гр., на сумму 1 770 рублей, перстень весом 3,37 гр. стоимостью 1 500 рублей за 1 гр. на сумму 5 055 рублей, а всего на сумму 9 810 рублей, принадлежащих К. Н.В.

        В результате действий Квятковского А.Р. согласно заключению эксперта № 794 от 17.05.2011г. у К. Н.В. имелись повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого коленного сустава, в левой ягодичной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, от не менее 3-х травмирующих воздействий, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Квятковский А.Р. отказался от дачи показаний.

Факт совершения Квятковским А.Р. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая К. Н.В. показала, что с 13 на 14 мая 2011 года сын Артур гулял всю ночь, пришел в состоянии опьянения. Немного поспав, сын встал и у него с ней возник конфликт. Сын просил денег на спиртное. Она отказала. Сын был около 2 недель в алкогольном запое. Артур ушел, после обеда вернулся домой, подошел к ней и сказал в резкой форме, чтобы она снимала кольца. Артур сказал ей, чтобы она снимала кольца с руки. Она отказала ему в этом. Артур сказал, что тогда будет по-плохому. Артур пошел в сторону кухни. Она закрыла дверь в спальню и стала набирать милицию. Сын несколько раз пытался открыть дверь. Она держала дверь ногой. Артур приоткрыл дверь и просунул руку с ножом. Она выхватила нож и спрятала его. Артур ворвался в комнату, выхватил у неё телефон, выражался нецензурно. Артур схватил её руку и пытался снять с руки кольца. Она плакала и кричала. Артур сказал, чтобы она не орала, так как все равно никто не поможет. Она боялась, что Артур сломает ей палец. Они боролись. Её мама О. выбежала к соседям, вызвала милицию. Она сняла со своей руки золотые кольца, так как боялась, что сын сломает ей пальцы, бросила их на журнальный столик и выбежала на лестничную клетку. Приехавшие сотрудники милиции задержали Артура. Телесное повреждение на колене оттого, что она держала ногой дверь, подпирая коленом. У сына психическое заболевание с детства. Ранее он проходил лечение, отбывал наказание за аналогичные действия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Квятковского А.Р. (том 1, л.д. 53-56) следует, что 14.05.2011 года утром он требовал денег у матери, но она ему не дала. Он ушел из дома. Вернулся домой около 16 часов и стал требовать у матери золотые кольца, которые та носит на руке. Мать не дала ему кольца. Тогда он решил применить силу, пригрозив ножом. Он зашел на кухню, взял нож, подошел к двери спальни, за которой находилась его мать, и стал толкать дверь. Затем в щель просунул руку с ножом. Мать выхватила нож из его руки. Затем он ещё раз толкнул дверь, которая открылась. Он зашел в комнату, выхватил сотовый телефон у матери, так как думал, что она звонит в милицию. Он схватил мать за ладонь и стал разжимать пальцы, чтобы снять золотой перстень и два кольца. Мать стала кричать, толкнула его и выбежала. Он стал искать в квартире деньги. В кошельке нашел около 1 000 рублей. Из бабушкиной сумки он достал 260 рублей, которые также положил в карман. Затем зашли сотрудники милиции, которые его задержали.

Свидетель О. В.А. показала, что внук Артур пришел утром домой пьяный и стал требовать от своей матери денег на спиртное. Мать ему отказала. Затем он ушел. Когда вернулся, то стал снимать с матери золотые кольца. Мать ему не дала снять их. Тогда Артур сказал, что будет по-плохому. Она испугалась, выбежала из квартиры и вызвала милицию. Дочь ей рассказала, что вырвала из рук сына нож.

Из заявления К. Н.В. видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности Квятковского А.Р., который 14.05.2011г. в период с 15 часов до 16 часов пытался похитить принадлежащее ей имущество на общую сумму 8 500 рублей (том 1, л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2011г. следует, что в ходе осмотра квартиры № дома № 41 по ул. Минской г. Балаково были изъяты три золотых кольца и нож (том 1, л.д. 6-8).

Из заключения эксперта № 794 от 17.05.2011г. видно, что у К. Н.В. имеются повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого коленного сустава, в левой ягодичной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, 14.05.2011г., в результате не менее 3-х травмирующих воздействий, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.38-39)

Из протокола осмотра предметов видно, что осматривался изъятый кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, длиной 23,8 см, с лезвием длиной 12 см и шириной 2,4 см, перекрестие (упор) длиной 3,3 см, рукоять длиной 8,5 см (том 1, л.д. 81-82).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленные доказательства свидетельствуют о совершении Квятковским А.Р. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предметом, используемым Квятковским в качестве оружия, является нож.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заключается в применении Квятковским ножа, которым угрожал потерпевшей.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 269 от 06.06.2011г. следует, что Квятковский А.Р. обнаруживает психическое расстройство в виде эпилепсии судорожной с выраженными изменениями личности и интеллектуально-мнестическим снижением (F - 07.02 по МКБ- Х) о чем свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего освидетельствования, выявившие наличие специфических изменений мышления, памяти, резкое снижение интеллекта, повышенную раздражительность, возбудимость, снижение волевой активности. Указанные расстройства выражены столь значительно, о чем свидетельствует снижение критических и прогностических способностей, которые лишали подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Квятковский А.Р. вследствие имеющегося у него психического расстройства с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и со склонностью к совершению повторных общественно-опасных деяний, не носящих агрессивный характер, а также с имеющимися в прошлом нарушениями больничного режима делают невозможным проведения ему лечения - реабилитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара общего типа, поэтому в связи с его психическим состоянием, требующим постоянного наблюдения, необходимо назначение принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Противопоказаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (том 1, л.д. 87-91).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они сделаны на основании исследования представленных материалов и амбулаторного психиатрического обследования Квятковского А.Р., а поэтому указанное выше заключение суд признает законным и обоснованным.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что психическое расстройство Квятковского А.Р. связано с опасностью для него и других лиц, в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «б», 99 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым назначить Квятковскому А.Р. принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Квятковского А.Р. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Применить к Квятковскому А.Р. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Избранную Квятковскому А.Р. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшей К. Н.В.;

два золотых кольца и перстень, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К. Н.В., возвратить К. Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 А.В. Балахонов