Дело 1-359/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2011 года          город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Горбунова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.,

обвиняемого Шлык А.В.,

защитника в лице адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 449,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлык А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Подсудимый Шлык А.В. совершил кражу имущества Н. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 мая 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Шлык А.В., находясь у дома № 12, решил тайно похитить имущество Н., а именно автомобиль «Москвич 214122», с находившимся там имуществом Н.

Реализуя свои преступные намерения, Шлык А.В. у дома № 12 тайно похитил автомобиль «Москвич 214122», принадлежащий Н., стоимостью 37 100 рублей. После этого Шлык А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шлык А.В. причинил значительный материальный ущерб Н. на сумму 37 100 рублей

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред и примирился с ним.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого и его защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мнение государственного обвинителя, который также не возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу, что, поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шлык А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шлык А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Москвич 214122» с находившимся имуществом указанном в постановлении о признании в качестве вещественных доказательств (л.д. 47,48) - оставить у потерпевшего Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    И.Г. Горбунов