Дело № 1-583 (1) 11

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.12.2011 года                г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи

Иванникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Еримеевой Т.В.,

подсудимых Худина А.В., Парфенова Д.С.,

защитника Худина А.В. в лице адвоката Михайлева С.А., представившего удостоверение № 1019 и ордер № 338 от 01.12.2011 года,

защитника Парфенова Д.С. в лице адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 384 от 01.12.2011 года,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худина А.В., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Парфенова Д.С., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия подсудимые Худин А.В. и Парфенов Д.С. обвиняются в том, что 28.09.2011 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с целью кражи чужого имущества тайно похитили с дачного участка садоводческого товарищества, расположенного в районе старого железнодорожного вокзала г. Балаково Саратовской области металлическую емкость, принадлежащую Х. весом 180 кг по цене 1 332 рубля.. Загрузив похищенное в багажник автомобиля Ваз 21074, подсудимые скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действия Худина А.В. и Парфенова Д.С. были квалифицированы органом следствия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых по основанию примирения сторон.

В поданном им заявление отмечалось, что подсудимые принесли свои извинения, материальный ущерб возмещен полностью. Кроме этого, в суде потерпевший отметил, что обоих подсудимых знает длительное время, был дружен с их родителями, после кражи подсудимые отремонтировали ему калитку на дачном участке.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Вместе с тем заверили потерпевшего в том, что ими весной будет вскопан весь его садовый участок.

Государственный обвинитель не поддержал заявленное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимые в целях восстановления социальной справедливости должны понести наказания за совершенное ими преступление. Они не приняли мер по заглаживанию причиненного вреда, похищенное имущество было возвращено потерпевшему не благодаря их действиям, а с помощью сотрудников полиции.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Худин А.В. и Парфенов Д.С. не судимы, инкриминируемое им деяние совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, они загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, чему подтверждением является его письменное заявление, подтвержденное в судебном заседании, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Худина А. В. и Парфенова Д. С., обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по основанию статьи 25, статьи 256 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение - отменить.

3. Вещественные доказательства: металлическую емкость, находящуюся на сохранении у потерпевшего Х., оставить по принадлежности последнему.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Балаково, вручить подсудимым, защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уголовную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           С.Н. Иванников