Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе судьи Ступака С.Т.
при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
___.2011 года в дневное время Ч., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обратился к ФИО5 с просьбой об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства для личного употребления. ФИО5 согласился оказать Ч. помощь в незаконном приобретении наркотического средства. С этой целью ___.2011 года ФИО5, действуя в интересах и по просьбе Ч., а также для личного употребления, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел – 5 свертков с наркотическим средством – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) общей массой не менее 5,49 гр.
Указанное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО5 незаконно без цели сбыта хранил в своей квартире ___, дома ___ по ул. __ в <адрес> с момента приобретения до того, как около 12 часов 50 минут ___.2011 года около дома __ по ул. ___ в <адрес> передал Ч. один сверток с 1,18 гр. указанного наркотического средства, а оставшиеся 4,31 гр. (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) были у него изъяты в 19 часу ___.2011 года сотрудниками правоохранительных органов из квартиры ___, дома ___ по ул. ___ в <адрес>.
Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал и пояснил, что ____.2011 года в дневное время Ч. по телефону попросил его помочь приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он согласился оказать Ч. помощь в приобретении наркотического средства. С этой целью ___.2011 года он пришел в квартиру к Х. где, действуя в интересах и по просьбе Ч., а также для личного употребления, купил у последнего 5 свертков с наркотическим средством –JWH «макс». Это наркотическое средство он без цели сбыта хранил при себе и в своей квартире ___, дома ___ по ул. __ в <адрес> с момента приобретения до того, как в 13 часу ___.2011 года около дома __ по ул. ___ в <адрес> передал Ч. один сверток с указанным наркотическим средством, а оставшиеся 4 свертка с «максом» были у него изъяты в 19 часу ___.2011 года сотрудниками наркоконтроля из квартиры __, дома __ по ул. __ в <адрес>.
Виновность подсудимого ФИО5 в совершённом преступлении подтверждается, наряду с признательными показаниями ФИО5, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, ФИО7 и Г. показали в суде, что ___.2011 года в Балаковском МРО УФСКН России по <адрес> Я. сообщил, что ФИО5 предлагал помощь в приобретении наркотических средств. В связи с заявлением Ч. было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств. Ч. согласился участвовать в этом мероприятии. После чего Ч. досмотрели и выдали ему 1 200 рублей. ФИО6 неоднократно по телефону обращался к ФИО5 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Во время второго разговора ФИО5 назначил встречу. Они проследовали за Ч. к дому ___ по ул. ___ <адрес>. Там в 13 часу они видели, что ФИО5 и Ч. встретились и обменялись чем-то. В тот же день при личном досмотре у ФИО5 были изъяты 1 200 рублей, ранее ФИО10, а последний добровольно выдал сверток с «максом». В тот же день ФИО5 сообщил, что у него в квартире хранится еще 4 свертка с наркотическим средством для личного употребления и выдал эти свертки. После задержания ФИО5 рассказал, что наркотическое средство, которое он передал Ч. и хранил в своей квартире, он купил у Х. ФИО5 согласился участвовать в проверочной закупке наркотических средств у Х. и, при активном содействии ФИО5, был выявлен факт сбыта Х. наркотических средств.
П., допрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что __.2011 года он принимал участие в проверочной закупке. В этой связи ему известно, что Ч. согласился участвовать в этом мероприятии. После чего Ч. досмотрели и выдали ему 1 200 рублей. ФИО6 неоднократно по телефону обращался к ФИО5 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. После того, как ФИО5 назначил встречу, он совместно с другими коллегами и Ч. проследовали к дому ___ по ул. __ <адрес>, где видел, что ФИО5 и Ч. встретились и обменялись чем-то. Спустя короткий промежуток времени ФИО5 задержали и при личном досмотре он обнаружил у него 1 200 рублей, которые выдавались Ч.
ФИО7 пояснил в суде, что __.2011 года он проводил личный досмотр Ч. В ходе досмотра Ч. добровольно выдал сверток, в котором находилась травянистая масса. Ч. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО5
ФИО8 пояснил в судебном заседании, что ___.2011 года он встречался и общался с ФИО5 по поводу приобретения наркотических средств. Но наркотические средства __.2011 года он ФИО5 не продавал.
ФИО9 пояснил в суде, что ___.2011 года он принимал участие в осмотре квартиры __ в доме ___ по ул. ___ в <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 добровольно указал место в компьютерном столе, где было обнаружено 4 свертка с травянистой массой. ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.
О том, что ___ года проводилось оперативно – розыскное мероприятие –проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО5 с привлечением Ч. видно из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия на л.д. 10, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7-8), сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д. 4-6).
Из заявления Ч. от ___.2011 года на л.д. 11 видно, что Ч. добровольно пожелал оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотических средств.
Из акта личного досмотра и досмотра вещей на л.д. 12 видно, что ___.2011 года в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 43 минут Ч. был досмотрен, и у него не было обнаружено денег и предметов, запрещённых к гражданскому обороту.
Из акта осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий на л.д. 13-14 видно, что ___.2011 года после досмотра Ч. было выдано 1 200 рублей. Выданные купюры были переписаны и ксерокопированы.
Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств (л.д. 18) ___.2011 года в 15 часу Ч. добровольно выдал свёрток, внутри которого находилась травянистая масса.
ФИО10 травянистая масса, описанная в протоколе осмотра на л.д. 56-60, согласно заключению специалиста и заключению эксперта (л.д. 21, 48-49 соответственно), является наркотическим средством – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1,18 гр. с учётом вещества, израсходованного на исследования.
Из акта личного досмотра и досмотра вещей на л.д. 15-16 видно, что ___.2011 года у ФИО5 из сумки, находившейся при нем, было изъято 1 200 рублей.
О том, что изъятые у ФИО5 купюры идентичны купюрам, которые были выданы Ч. для проверочной закупки наркотического средства, свидетельствует совпадение номиналов и номеров купюр (описание купюр, ФИО10, отражено в акте на л.д. 13-14, а описание купюр, изъятых у ФИО5, зафиксировано в акте на л.д. 15-16).
Из протокола осмотра места происшествия на л.д. 29-31 видно, что ___.2011 года при осмотре квартиры ___, дома ___ по ул. __ в <адрес> в компьютерном столе было обнаружено 4 свертка с травянистой массой.
Травянистая масса, обнаруженная в ходе осмотра квартиры, описанная в протоколе осмотра на л.д. 56-60, согласно заключению специалиста и заключению эксперта (л.д. 34, 48-49 соответственно), является наркотическим средством – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4,31 гр. с учётом вещества, израсходованного на исследования.
О том, что __.2011 года неоднократно происходили соединения используемых ФИО5 и Ч. абонентских номеров, и вызовы исходили от Ч., видно из протокола осмотра списка телефонных соединений (л.д. 81).
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, проведённого ___.2011 года оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 95) видно, что был записан разговор между ФИО5 и Ч. о приобретении наркотического средства.
Оценив изложенные показания подсудимого, свидетелей, данные, отражённые в заключениях эксперта и специалиста и приведённых процессуальных документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО5 виновным в том, что он ___.2011 года с момента приобретения в течение нескольких часов незаконно без цели сбыта хранил при себе и в своей квартире наркотическое средство – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 5,49 гр.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО5, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера <адрес> о том, что ФИО5 не состоит на учёте у психиатра, и заявление ФИО5 об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) является наркотическим средством, внесённым в указанный выше список.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) утверждена масса, превышающая 0,05 грамм.
На основании изложенного преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО5 преступление совершил впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства хранения наркотического средства, отсутствие тяжких последствий от преступления, и принимая во внимание, что ФИО5 положительно характеризуется, не состоит на учёте у нарколога, страдает заболеванием, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно и не назначает дополнительное наказание.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа.
На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО5 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1,03 гр., 3,71 гр. в пакетиках и конвертах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Балаковского МРО УФСКН России по <адрес>, уничтожить; 1200 рублей и лазерный диск, оставить в Балаковском МРО УФСКН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Т. Ступак