Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Балахонова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО7,
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО7 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО7 находился в алкогольном опьянении в магазине «Центральный», расположенном в <адрес> с. Быков Отрог Балаковского <адрес>. Увидев на витрине магазина бутылку водки, ФИО7 решил её похитить.
Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО7 в присутствии продавца М. Г.Б. взял с витрины магазина, то есть открыто похитил, одну бутылку водки «Русский лес на кедровых орешках» объемом 0,5 литра стоимостью 102 рубля 59 копеек, принадлежащую ООО «Андреевская».
С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Андреевская» материальный ущерб в размере 102 рубля 59 копеек.
Подсудимый ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО7
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с процессуальной позицией ФИО7
Судом установлено, что ФИО7 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное УК РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7, не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (подробное описание совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Подсудимый ФИО7 совершил преступление против собственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется неудовлетворительно.
При избрании наказания суд также учитывает мнение потерпевшего.
С учетом изложенного, в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Назначение ФИО7 иного наказания, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления.
Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к ФИО7 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 го<адрес> месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – бутылку водки, заполненную на 2/3 жидкостью, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Балахонов