Дело 1-263
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 мая 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.
при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,
подсудимого Харьковского А.А.,
защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившего удостоверение № 586 и ордер № 2441 от 22.05.2012 года,
представителя потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харьковского А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Харьковский А.А. неправомерно завладел автобусом без цели его хищения. Преступление Харьковским А.А. совершено в городе области при следующих обстоятельствах.
года в период времени с 22 до 22 часов 20 минут Харьковский А.А., находясь на территории ОАО «», расположенного по адресу: 1, решил неправомерно завладеть без цели хищения, стоявшим на территории предприятия автобусом марки «Ford» модели с государственным регистрационным знаком, принадлежащим ОАО «».
Реализуя задуманное, Харьковский А.А. через незапертую дверь, проник в салон автобуса и сел на водительское сиденье. Находившимися в замке зажигания ключами, он запустил двигатель автобуса, после чего, не имея соответствующего разрешения и права на управление автобусом, тронулся с места, выехал с территории ОАО «» и стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.
Таким образом, Харьковский А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автобусом без цели хищения (угон).
Потерпевший И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. Харьковский А.А. причиненный им вред загладил полностью, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, они примирились и претензий к Харьковскому А.А.не имеют.
Харьковский А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, он согласился на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.
Прокурор, участвующий в деле возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, считая, что Харьковский А.А. должен понести наказание за совершенное им преступление.
На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд учитывает, что Харьковский А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, после совершенного преступления сразу возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Харьковского А.А., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харьковского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Харьковскому А.А. – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
автобус марки «» модели с государственным регистрационным знаком, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего И. – оставить у И.;
диск «Emtec CD-R 700 mb» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.М. Бондарчук.