Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Долгова Д.С.
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО5, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от дома № <…> по улице <…> <адрес>, где нарвал и сложил в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 29,9 грамма, относящееся к крупному размеру, и стал незаконно его хранить при себе до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 55 минут у дома № <…> по улице <…> <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, при проведении личного досмотра, у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 29,9 грамма, которое ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство ФИО5 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО5 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО5 незаконно приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,9 грамма.
Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Крупный размер суд определяет исходя из количества каннабиса (марихуаны), установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотических средств.
В связи с изложенным, преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической и наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признаков психических расстройств, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает и в момент совершения преступления не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Данное заключение не вызывает у суда сомнений в объективности, поскольку оно обоснованное и мотивированное, дано квалифицированными экспертами, после непосредственного изучения личности ФИО5 и материалов уголовного дела.
На основании указанного заключения и с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО5, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
ФИО5 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей на его поведение не поступало. Суд также учитывает размер находившихся в распоряжении ФИО5 наркотических средств и непродолжительное время владения ими.
ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признаётся судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поскольку последний пояснил, что после того как приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции на месте и в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО5 добровольно явился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Подробные пояснения и показания ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления судом учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - как активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 29,0 грамма, находящееся на хранении камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.С. Долгов