Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Балахонова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бахтеевой Д.Р.,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО8,
законного представителя Ф. Л.П.,
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО9,
защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших П. В.С. и Н. А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
ФИО9,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО8 и ФИО9 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов совместно со своим знакомым ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома по <адрес>, где увидели, что ворота гаража, находящегося рядом с указанным домом, не закрыты на замок. В этот момент у ФИО9 возник умысел на тайное хищение имущества из помещения данного гаража. С этой целью ФИО9 предложил н/л ФИО8 совершить хищение чужого имущества из помещения гаража, на что н/л ФИО8 дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО9 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража. После этого н/л ФИО8 и ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений подошли к гаражу, расположенному у дома по <адрес>. После чего н/л ФИО8 и ФИО9 распределили роли и стали действовать умышленно и согласованно между собой. Так, н/л ФИО8 и ФИО9 убедившись в том, что их совместные действия не очевидны для окружающих, подошли к воротам гаража, где воспользовавшись тем, что ворота гаража не закрыты на замок, зашли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в помещение гаража. После чего н/л ФИО8 и ФИО9, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гаража, расположенного у дома по <адрес> взяли в руки двигатель модели 21011 на а/м «ВАЗ» стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий Н. ФИО5 чего н/л ФИО8 и ФИО9, удерживая в руках двигатель на а/м «ВАЗ» вышли из помещения гаража на улицу, тем самым тайно похитили указанное имущество. Затем ФИО9, продолжая единый преступный умысел, зашел внутрь помещения гаража, расположенного у дома по <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение гаража. В это время н/л ФИО8 стоял на улице возле гаража, при этом наблюдал за действиями ФИО9 и за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить об этом ФИО9
После этого ФИО9, находясь в помещении гаража, взял в руки две шипованные автомобильные покрышки,марка шин «TUNGA Master» С 142 радиус 14 размер 185/60 на колеса а/м «ВАЗ» стоимостью 1 908 рублей каждая, на сумму 3816 рублей, принадлежащие Н. ФИО5 чего ФИО9, удерживая в руках две шипованные автомобильные покрышки марка шин «TUNGA Master» С 142 радиус 14 размер 185/60 на колеса а/м «ВАЗ» вышел из помещения гаража на улицу, тем самым тайно похитил указанное имущество. В это время н/л ФИО8 стоял на улице возле гаража, наблюдая за действиями ФИО9 и за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить об этом ФИО9 После чего н/л ФИО8 и ФИО9, сложили похищенный ими двигатель на а/м «ВАЗ» в металлическую тележку, которую с собой из дома взял ФИО9 Затем н/л ФИО8 и ФИО9, удерживая при себе похищенное ими имущество, с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями Н. А.А. ущерб в размере 8 816 рублей.
Похищенным имуществом н/л ФИО8 и ФИО9 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
Данные действия н/л ФИО8 и ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Кроме того, подсудимые ФИО8 и ФИО9 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний ФИО8 в период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома по <адрес>. В этот момент у н/л ФИО8 возник умысел на тайное хищение имущества со двора данного дома. С этой целью н/л ФИО8 предложил ФИО9 совершить хищение чужого имущества со двора указанного дома, на что ФИО9 дал свое согласие, тем самым вступив с н/л ФИО8 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После этого н/л ФИО8 и ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в указанный промежуток времени, из корыстных побуждений подошли к забору дома по <адрес>. После чего н/л ФИО8 и ФИО9 распределили роли и стали действовать умышленно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору. Так, н/л ФИО8 убедившись в том, что их совместные действия не очевидны для окружающих, подошел к забору и через забор перелез во двор указанного дома. В это время ФИО9 стоял на улице возле забора, при этом наблюдал за действиями н/л ФИО8 и за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить об этом н/л ФИО8 После чего н/л ФИО8, продолжая действовать умышленно, находясь во дворе указанного дома, изнутри открыл ворота, ведущие во двор дома, стоящему на улице ФИО9 Затем н/л ФИО8 и ФИО9, продолжая свой единый преступный умысел, находясь во дворе дома по <адрес>, руками стали выталкивать на улицу мотоцикл с коляской модели «ФИО10 67-36», г.н.з., 1982 года выпуска, зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО6 После того, как вытолкнуть мотоцикл со двора дома на улицу не удалось, н/л ФИО8 и ФИО9, продолжая действовать умышленно и согласованно между собой, при помощи гаечных ключей, которые у ФИО9 были с собой стали откручивать металлические стойки крепления от рамы мотоцикла с целью отсоединить коляску от мотоцикла. После того, как н/л ФИО8 и ФИО9 отсоединили коляску от рамы мотоцикла, то н/л ФИО8 и ФИО9, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома по <адрес>, руками вытолкали на улицу мотоцикл без коляски модели «ФИО10 67-36», г.н.з. 1982 года выпуска, зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий П. В.С., тем самым тайно похитили указанное имущество. После чего н/л ФИО8 и ФИО9, удерживая при себе похищенное ими имущество, с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями П. В.С. ущерб в размере 6 000 рублей.
Похищенным имуществом н/л ФИО8 и ФИО9 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
Данные действия н/л ФИО8 и ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевших П.В.С. и Н.А.А. поступили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми н/л ФИО8 и ФИО9, которые загладили причиненный им вред.
Подсудимые н/л ФИО8 и ФИО9, их защитники, законный представитель Ф. Л.П. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО9, так как он является совершеннолетним и должен понести наказание за совершенные преступления.
Между тем, ФИО8 и ФИО9 не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, после совершенных преступлений примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, а поэтому в силу статьи 76 УК РФ уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения н/л ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
мотоцикл модели «ФИО10 67-36», г.н.з. 1982 года выпуска, находящийся у потерпевшего П. В.С., оставить в распоряжении последнего;
шипованные автомобильные покрышки, марка шин «TUNGA» Master, С-142, радиус 14, размер 185/60 на колеса а/м в количестве 2 штук; двигатель модели 21011 № на а/м ВАЗ, находящиеся у потерпевшего Н.А.А., оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Балахонов