Дело № 1-177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Балаково                         22 марта 2011 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,

с участием

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.,

подсудимого Антонова А.А.,

его защитника в лице адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 210 от 22.03.2011 года,

подсудимого Трошихина А.Г.,

его защитника в лице адвоката Холуянова А.Ф., представившего удостоверение № 1251 и ордер № 60 от 22.03.2011 года,

представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.А., не судимого,

Трошихина А.Г., не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (деле -УК РФ),

27.12.2010 года около 16 часов Антонов А.А. и Трошихин А.Г. находясь в помещение трансформаторной подстанции ТП № 75 в здании по производству вискозной текстильной нити г. Балаково, увидели в земляной шахте медные провода одножильные типа ПРТО 1х95 мм.кв. Антонов А.А. предложил Трошихину А.Г. совершить тайное хищение данных проводов, на что тот дал свое согласие. Таким образом, они вступили между собой в преступный сговор группой лиц.

02 января 2011 года в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут Антонов А.А. по предварительному сговору с Трошихиным А.Г., во исполнение единого преступного умысла, на автомобиле БМВ- 320 г.р.з., под управлением Трошихина А.Г., доехали до здания ОГИБДД УВД по БМР по адресу: г. Балаково ул. Саратовское шоссе д. 2, где оставили указанный автомобиль, а сами подошли к забору и через забор перелезли на территорию предприятия. Подойдя к зданию, Антонов А.А. и Трошихин А.Г. через имеющийся в стене здания проем, в виде отсутствующих нескольких стеклоблоков, незаконно проникли внутрь здания. Через открытую дверь Антонов и Трошихин незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции ТП № 75, откуда при помощи имеющейся у них при себе ножовки по металлу, срезали 22 фрагмента провода медного одножильного типа ПРТО 1х 95 мм.кв. в общем количестве 150 погонных метров, а именно: 1 фрагмент провода по 1п.м, 2 фрагмента провода по 1,5 п.м, 2 фрагмента провода по 2п.м, 3 фрагмента провода по 2,5 п.м., 1 фрагмент провода по 3,5 п.м., 1 фрагмент провода по 5,5 п.м., 1 фрагмент провода по 6п.м., 1 фрагмент провода по 7 п.м., 1 фрагмент провода по 8,5 п.м., 1 фрагмент провода по 9 п.м., 1 фрагмент провода по 9,5п.м., 2 фрагмента провода по 10 п.м., 1 фрагмент провода по 12 п.м., 1 фрагмент провода по 12, 5 п.м., 2 фрагмент провода по 13 п.м., 1 фрагмент провода по 15 п.м. общей стоимостью 5 530 рублей, принадлежащие.

Однако довести преступный умысел до конца, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению Антонов и Трошихин не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении трансформаторной подстанции ТП №75 они были задержаны сотрудниками охраны ООО ЧОО «Смерч», а похищенное у них было изъято.

В результате преступных действий Антонова А.А. и Трошихина А.Г. был причинен ущерб в сумме 5 530 рублей.

Таким образом, своими действиями Антонов А.А. и Трошихин А.Г. совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Н. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова А.А. и Трошихина А.Г., т.к. причиненный вред предприятию подсудимые загладили. Похищенное имущество им было возвращено. Подсудимые просили у них прощения, они помирились и претензий к ним предприятие не имеет.

Антонов А.А. и Трошихин А.Г. вину признали полностью, согласились на прекращение уголовного дела.

Прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что Антонов А.А. и Трошихин А.Г. ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Антонов А.А. работает, Трошихин А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, загладили перед потерпевшим причиненный вред и примирились с ним, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова А. А. и Трошихина А. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонову А.А. и Трошихину А.Г. на кассационный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) 22 фрагмента одножильного медного провода ПРТО 1х95 мм.кв. в количестве 150 п.м., находящихся у представителя потерпевшего Н. - оставить у последней;

2) ножовку по металлу с ручкой из дерева, 7 металлических полотен к ножовке, находящихся в камере хранения УВД по БМР - уничтожить;

3) протоколы о нарушении положений о пропускном и внутриобъектовом режимах на Антонова А.А. и Трошихина А.Г., находящихся при уголовном деле - возвратить представителю потерпевшего Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                               К.М. Бондарчук.