Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием
представителя процессуального истца – Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» - ФИО4, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя процессуального истца на решение мирового судьи судебного участка № *** города *** области от *** года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах Васильева Е.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору организации банкета, неустойки, компенсации морального вреда, и апелляционную жалобу представителя ответчика на данное решение мирового судьи,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее – СРОО «Гражданская позиция»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании: денежных средств, уплаченные за телефон ***, IMEI *** в размере ***; платы за кредит в размере ***, в связи с отказом от договору купли-продажи товара; взыскании неустойки в размере *** за каждый день просрочки исполнения требований потребителя с *** года по день вынесения решения суда; взыскании неустойки в размере *** за каждый день просрочки исполнения требований потребителя с *** года с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда в размере ***; расходов на оплату услуг представителя в размере ***; штрафа в бюджет Балаковского муниципального района и СРОО «Гражданская позиция». В обоснование иска указано следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № *** города *** области от *** года (листы дела №) постановлено:
«Удовлетворить частично иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору организации банкета, неустойки, компенсации морального вреда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства уплаченные за телефон ***, IMEI *** в размере ***; плату за кредит в размере ***; неустойку за период с *** года по *** года в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ***, а всего – ***.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме ***ежедневно, начиная с *** года по день исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – отказать.
Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 по его требовании и за его счет сотовый телефон ПК ***, IMEI ***
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме ***.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> штраф в размере ***.
Пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа (***) перечислить Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной неустойки (в сумме *** за каждый день в *** года по день исполнения решения суда).
Пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечислить Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция»».
Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 не согласился с решением мирового судьи и подал на него апелляционную жалобу (листы дела №), в которой просил отменить: решение мирового судьи в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ***, в части взыскания штрафа в размере *** и 50 % штрафа в пользу СРОО «Гражданская позиция»; вынести новое решение об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** и взыскать штраф без учета суммы расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель СРОО «Гражданская позиция» - ФИО4 считала решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащем изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя СРОО «Гражданская позиция» - ФИО4, исследовав письменные доказательства, установил следующее.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.
*** года ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 мобильный телефон *** *, IMEI *** стоимостью *** (лист дела №, 14). Данный товар был приобретен в кредит, что подтверждается кассовым чеком (лист дела №), заявлением на получение кредита (лист дела №), графиком платежей (лист дела №), информацией о полной стоимости кредита (листы дела №), заявлением о страховании жизни и здоровья (лист дела №). Оплата за товар произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (листы дела №, 21-28), справкой банка (лист дела №). На товар был установлен гарантийный срок продолжительностью один год.
В период эксплуатации у телефона выявился недостаток – перестал работать сенсорный экран.
*** года истец ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением об обмене товара на аналогичный надлежащего качества или возвратить уплаченные за него денежные средства (лист дела №).
Статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что:
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ.
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
(п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
(п. 6 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)
7. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
Телефон, приобретенный истцом, является технически сложным товаром.
В соответствии со статьей 20 Закона «О защите прав» потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
В течении срока, установленного частью 1 статьи 20 Закона «О защите прав потребителей» ИП ФИО2 не исполнил требование ФИО1 об удовлетворении требования о замене товара на аналогичный надлежащего качества либо выплате уплаченной за товар суммы, также ответчик не уведомил истца об устранении недостатка товара (проведении ремонта данного телефона).
Статьей 15 Закона предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя.
Ответчик сообщил истцу об устранении недостатка товара ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №). Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт устранения недостатка товара в течение сорока пяти дней, и уведомления об этом потребителя.
Оценив приставленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2: денежных средств, уплаченных за телефон ***, IMEI *** в размере ***; платы за кредит в размере ***; неустойки за период с *** года по *** года в размере **; неустойки в сумме *** ежедневно, начиная с *** года по день исполнения решения суда; компенсации морального вреда в размере ***.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца мировым судьей правомерно были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** по следующим основаниям.
Данные расходы подтверждены документально, кроме того, ответчик не опроверг довод истца о необходимости осуществления оплаты в кассу банка и необоснованность взыскания банком комиссии в размере *** рублей. Суд признает данные расходы обоснованным и необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела. Расходы на оплату услуг представителя не превышают разумных пределов.
Некоммерческими являются организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками. К ним Гражданский кодекс Российской Федерации относит потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), учреждения, благотворительные и иные фонды, товарищества собственников жилья.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Предпринимательская деятельность осуществляется общественными объединениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и другими законодательными актами Российской Федерации. Доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей.
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.
Согласно п. 1.1., 3.1 устава СРОО «Гражданская позиция» является общественным объединением, созданным по инициативе физических лиц на основе их добровольного волеизъявления. Целями создания организации является объединение на добровольной основе граждан для защиты прав и интересов потребителей и граждан.
Пунктом 7 устава организации предусмотрено, что источниками формирования имущества организации являются, в том числе средства, получаемые от выполнения гражданско-правовых сделок, заключенных в соответствии с уставными целями.
Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СРОО «Гражданская позиция» и ФИО6 предусмотрено, что в стоимость оплаченных услуг включены все необходимые расходы исполнителя, в том числе и оплата за проезд к месту проведения судебных заседаний. Данные средства исполнитель использует на достижение уставных целей (п. 3 договора).
Интересы истцов в судебном заседании представлял представитель СРОО «Гражданская позиция». Таким образом, СРОО «Гражданская позиция» вправе оказывать юридические услуги физическим лицам на возмездной основе, поскольку данная предпринимательская деятельность служит достижению уставных целей, ради которых создано данное общественное объединение.
При этом судья ошибочно пришел к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является исковым.
Представитель СРОО «Гражданская позиция» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является требованием о взыскании судебных расходов.
Анализ положений статей 88, 91, 94, 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым требованием, а является требованием о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с изложенным суд считает, что при взыскании с ответчика штрафа необходимо учитывать размер удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскано *** (*** – денежные средства, уплаченные за телефон + *** рублей – плата за кредит + *** – неустойка + ***) – компенсация морального вреда. Решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания штрафа.
При указанных обстоятельствах следует:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме ***;
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от взысканной неустойки, в сумме *** за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ***;
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от взысканной неустойки, в сумме *** за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований истца в размере ***, за рассмотренное требование о компенсации морального вреда - ***, всего в размере ***.
В соответствии с абзацем 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции, в том числе вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании вышеизложенного, суд считает, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит изменению.
Неправильным применением норм материального права в данном случае неправильное истолкование мировым судьей закона.
Руководствуясь абзацем 3 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № *** города *** области от *** года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору организации банкета, неустойки, компенсации морального вреда, и апелляционную жалобу представителя ответчика на данное решение мирового судьи – удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № *** города *** области от *** года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору организации банкета, неустойки, компенсации морального вреда, изменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
денежные средства уплаченные за телефон ***, IMEI *** в размере ***;
плату за кредит в размере ***;
неустойку за период с *** года по *** года в размере ***;
компенсацию морального вреда в размере ***;
возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере *** ;
неустойку в сумме *** ежедневно, начиная с *** года по день исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме ***, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме ***.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от взысканной неустойки, в сумме *** за каждый день с *** года по день исполнения решения суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ***.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от взысканной неустойки, в сумме *** за каждый день с *** года по день исполнения решения суда.
Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 по его требовании и за его счет сотовый телефон ***, IMEI ***.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Н. Языкеев