09.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием:

1) истца Никитиной Л.И.,

2) представителя истца адвоката Гичкевича И.О., действовавшего на основании ордера №, выданного 09.09.2010 года,

3) представителя ответчика Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково - Климановой В.Н., действовавшей на основании доверенности от 15.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.И. к Администрации муниципального образования город Балаково, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково о возмещении материального ущерба

Никитина Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Балаково о возмещении материального ущерба в сумме 89 372 рубля 02 копейки.

Определением судьи от 09.08.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково.

Требование Никитиной Л.И. основано на следующем.

22.06.2010 года около 8 часов утра на припаркованный у подъезда "..." в городе Балаково Саратовской области автомобиль "...", государственный регистрационный знак "...", принадлежащий Никитиной Л.И., упало полусухое дерево.

В результате падения дерева, истцу причинен материальный ущерб в сумме 89 372 рубля 02 копейки, в том числе 81 107 рублей 62 копейки - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, 8 264 рубля 40 копеек - утрата товарной стоимости автомобиля.

Никитина Л.И. считала, что Муниципальное образование город Балаково обязано осуществлять благоустройство и озеленение территории, на которой располагалось упавшее дерево. Упавшее на автомобиль истца дерево подлежало спилу, так как являлось сухостойным, аварийным и потерявшим декоративность. В связи с этим Никтина Л.И. считала, что Администрация муниципального образования город Балаково не исполнила надлежащим образом возложенные на нее обязанности и должна возместить причиненный истцу ущерб в размере 81 107 рублей 62 копейки.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3 636 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 25 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые Никитина Л.И. просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Никитина Л.И., ее представитель адвокат Гичкевич И.О. поддержали заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково с иском не согласился, представил отзыв (листы дела № 87-89). Представитель ответчика Климанова В.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение аварийного дерева на территории, обслуживаемой управлением. Не представлены доказательства, подтверждающие, что дерево подлежало спилу, поскольку при визуальном осмотре, проводимом работниками управления, данное дерево не было выявлено как аварийное либо сухостойное. От жильцов дома жалоб на аварийность данного дерева также не поступало. Кроме того, Никитина Л.И., припарковав автомобиль по деревом, также не определила возможную опасность для автомобиля. В связи с этим представитель ответчика считал, что действиями Управления благоустройства и дорожного хозяйства права истца не нарушены.

Ответчик Администрация муниципального образования город Балаково с иском не согласился, представил отзыв (75-76) в котором просил в удовлетворении иска отказать по тем же основаниям. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «ТехИндустрияСервис» представило отзыв на иск (листы дела № 53-54) согласно которому территория, на которой находилось упавшее дерево, является собственностью муниципального образования город Балаково. Управляющей компанией данная территория не обслуживается.

Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, учитывая отзывы ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Никитина Л.И. является собственником транспортного средства "...", государственный регистрационный знак "...", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (лист дела № 46).

Как установлено судом, 22.06.2010 года около 8 часов утра, на припаркованный у подъезда "..." в городе Балаково Саратовской области автомобиль "...", государственный регистрационный знак "...", упала ветка дерева - «вяза», причинив автомобилю повреждения.

Упавшая ветвь, диаметром 18 сантиметров, была сухая, поврежденная стволовым вредителями, утратившая декоративность.

В данный период времени наблюдалась ясная погода, без осадков, ветер юго-восточный 5 метров в секунду, порывы до 8 метров в секунду. Опасных природных явлений не наблюдалось.

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования технического состояния дома "..." в городе Балаково Саратовской области (лист дела № 42), сообщением начальника метеостанции Балаково от 25.06.2010 года (лист дела № 44), сообщением заместителя главного лесничего Балаковского лесничества от 06.09.2010 года (лист дела № 156), фотографиями упавшей ветви (лист дела № 157), а также показаниями свидетелей "...".

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.

Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Статьей 14 названного Закона к вопросам местного значения, в том числе городского поселения, отнесена организация благоустройства и озеленения территории поселения.

В соответствии со статьями 3, 34, 45 Устава муниципального образования город Балаково, принятого Решением Совета муниципального образования город Балаково от 12.12.2005 года № 14, к вопросам местного значения относится, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования города Балаково. В собственности города Балаково находится имущество, предназначенное для организации благоустройства и озеленения территории города Балаково.

Как установлено пунктом 4.14 Положения «О благоустройстве и санитарном содержании территории муниципального образования город Балаково», утвержденного решением Совета муниципального образования горд Балаково от 29.09.2006 года № 65, спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с зеленых зон вдоль основных улиц и магистралей и в течение суток - с улиц второстепенного значения и дворовых территорий.

Решением Совета муниципального образования город Балаково от 06.02.2009 года № 52 утверждено Положение «Об Управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково».

Согласно данному Положению одной из задач Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково является обеспечение исполнения работ согласно нормативно-техническим требованиям к содержанию объектов благоустройства и дорожного хозяйства на территории муниципального образования город Балаково (пункт 2.9.4).

Среди функций данного учреждения указаны: разработка практических планов и мероприятий, направленных на реализацию задач по вопросам развития инфраструктуры, объектов благоустройства, коммунального и дорожного хозяйства на территории муниципального образования город Балаково (пункт 3.7); обеспечение координации планов по озеленению на территории муниципального образования город Балаково (пункт 3.9); осуществление сбора и анализа информации о состоянии объектов благоустройства и дорожного хозяйства на территории муниципального образования город Балаково (пункт 3.14).

Управление является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, привлекаться к ответственности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1.4, 1.7).

В этой связи, суд приходит к выводу, что функции по благоустройству и озеленению, включающие в себя и работы по спилу сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев, переданы Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково.

Согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 03.03.2006 года № 69 (листы дела № 57-72) объекты благоустройства и озеленения, расположенные, в том числе на улице "..." в городе Балаково Саратовской области, переданы в безвозмездное пользование муниципального образования город Балаково.

Упавшая ветвь располагалась на зеленой зоне, находящейся в пользовании муниципального образования город Балаково, и не входящей в придомовую территорию дома "..." в городе Балаково Саратовской области.

Данное обстоятельство подтверждается планом придомовой территории дома "..." в городе Балаково Саратовской области (лист дела № 73), сообщением директора общества с ограниченной ответственностью «ТехИндустрияСервис» от 30.07.2010 года (лист дела № 158) и ответчиками не оспаривалось.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково надлежащим образом не исполнялись возложенные на управление обязанности по спилу сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев, переданных в безвозмездное пользование муниципального образования город Балаково, что привело к падению ветви дерева, расположенного на зеленой зоне возле дома "..." в городе Балаково Саратовской области, на принадлежащий истцу автомобиль.

Доводы представителя ответчика о том, при визуальном осмотре, проводимом работниками управления, данное дерево не могло быть выявлено как аварийное либо сухостойное, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше фотографиями и показаниями свидетелей.

Как следует из экспертного исследования, произведенного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» 11.07.2010 года (листы дела № 10-27) стоимость восстановительного ремонта автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", с учетом износа заменяемых деталей, составит 81 107 рублей 62 копейки, величина утраты товарной стоимости может составлять 8 264 рубля 40 копеек, а общая сумма материального ущерба - 89 372 рубля 02 копейки.

Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался.

В соответствии со статьей 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что именно в результате ненадлежащего исполнения Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково возложенных на него обязанностей, истцу причинен материальный ущерб, суд считает, что на данное учреждение должна быть возложена обязанность возмещения причиненного истцу материального ущерба в размере 89 372 рубля 02 копейки.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково суду не представлено.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково в пользу Никитиной Л.И. материальный ущерб в сумме 89 372 рубля 02 копейки.

В удовлетворении иска Никитиной Л.И. к Администрации муниципального образования город Балаково о возмещении материального ущерба, при таких обстоятельствах должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 6 626 рублей 25 копеек, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 25 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 04.08.2010 года (лист дела № 3);

- по оплате экспертного исследования в сумме 3 636 рублей, что подтверждается квитанциями от 28.06.2010 года (листы дела № 8-9);

Суд находит данные судебные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, собирание доказательств по делу, участие в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные последним в соответствии с квитанцией по соглашению серии ЛХ № 011160 от 28.06.2010 года (лист дела № 45) частично в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Никитиной Л.И. к Администрации муниципального образования город Балаково, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково в пользу Никитиной Л.И. материальный ущерб в сумме 89 372 рубля 02 копейки, судебные расходы в сумме 16 626 рублей 25 копеек, а всего в сумме 105 998 (сто пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении иска Никитиной Л.И. к Администрации муниципального образования город Балаково о возмещении материального ущерба - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья