10.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.

с участием

1) истца Яшкиной К.М.,

2) его представителя адвоката Моисеевой Н.И., действовавшей на основании ордера № 372, выданного 26.07.2010 года Балаковским филиалом «Адвокатская фирма» Саратовской областной коллегии адвокатов,

3) представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» - адвоката Слепневой О.В., действовавшей на основании доверенности от 17.07.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Яшкиной К.М., Дарьиной Н.В., Серебряковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

В производстве суда находится гражданское дело по вышеуказанным искам.

До рассмотрения спора по существу истцы Серебрякова Н.В. и Дарьина Н.В. представили заявления об отказе от исков к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, просили суд принять отказ от исков и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от исков и прекращения производства по делу.

Истцы Серебрякова Н.В. и Дарьина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным решить вопрос о принятии отказа от исков и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся истцов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления истцов Серебряковой Н.В. и Дарьиной Н.В. приобщены к материалам дела. Как следует из заявлений, истцам известны и понятны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам известны и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исков и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ истцов Дарьиной Н.В., Серебряковой Н.В. от исков к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по искам Дарьиной Н.В., Серебряковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Судья