09.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой В.А.,

с участием

истца Червоновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червоновой В.П. к закрытому акционерному обществу «Химформ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, пособия по сокращению штатов,

Червонова В.П. обратилась с суд с указанным выше исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Химформ» (далее ЗАО «Химформ») в котором просила взыскать сумму невыплаченного её сыну Червонову Юрию Евгеньевичу пособия по сокращению штатов 22 854 рублей 00 копеек и компенсацию за задержку выплаты пособия по сокращению штатов - 194 рублей 96 копеек. Заявление мотивировано следующим образом. Червонов Ю.Е. с <...> года по <...> года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Химформ». В мае 2009 года он был уволен в связи с сокращением штатов ответчика. Червонов Ю.Е. умер <...> года. Она является наследником после его смерти. <...> года нотариусом нотариального округа город Балаково Кузьминой Ф.С. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из задолженности по выплате денежных средств находящихся в ЗАО «Химформ» в сумме <...>, принадлежащие наследодателю на день смерти. Указанная задолженность до настоящего времени не выплачена ответчиком.

Истец Червонова В.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ЗАО «Химформ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Червонов Юрий Евгеньевич состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Химформ» с <...> года по <...> года, и был уволен по сокращению штатов (листы дела № 4-7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2010 года (листы дела № 18-19) ЗАО «Химформ» находится в стадии ликвидации и располагается по адресу: <...>. конкурсный управляющий Абдуллин Р.К. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ответчика.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из справки № 702/С-2010, выданной 22.04.2010 года ЗАО «Химформ» (лист дела № 8) задолженность ответчика перед Червоновым Ю.Е. составляет: 22 854 рублей - пособие по сокращению штатов; 194 рубля 96 копеек - компенсация за задержку выплаты пособия по сокращению штатов.

Червонов Ю.Е. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным <...> (лист дела № 9).

После смерти Червонова Ю.Е. свидетельство оправе на наследство по закону на задолженность ЗАО «Химформ» перед наследодателем в виде пособия по сокращению штатов, компенсации за задержку выплаты пособий по сокращению штатов в размере <...> выдано его матери Червоновой Валентине Павловне (лист дела № 10).

Размер и период образования задолженности сторонами не оспорены и не опровергнуты.

В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскать с ЗАО «Химформ» невыплаченное Червонову Ю.Е. пособие по сокращению штатов в размере 22 854 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты пособия по сокращению штатов по состоянию на 22.04.2010 года в сумме 194 рублей 96 копеек, а всего задолженность в сумме <...>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Червонова В.П. освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании пособия по сокращению штатов и компенсации за задержку выплаты пособия в сумме 23 048 рублей 96 копеек, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ЗАО «Химформ» следует взыскать государственную пошлину в сумме 801 рубля 47 копеек в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Червоновой В.П. к закрытому акционерному обществу «Химформ» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Химформ», расположенного по адресу: <...> в пользу Червоновой В.П., проживающей по адресу: <...> невыплаченное при увольнении Червонова Юрия Геннадьевича пособие по сокращению штатов в размере 22 854 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты пособия по сокращению штатов 194 рублей 96 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Химформ» государственную пошлину в сумме 801 рубля 47 копеек в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья