16.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием старшего помощника прокурора города Балаково Решетникова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Балаково действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» о признании устава недействующим в части

Заместитель прокурора города Балаково, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее - ОНО «ОПХ «Крутое») о признании недействующими пунктов 4.4, 4.5 и 4.6 устава с момента его утверждения, основывая требование на следующем.

Учредителем ОНО «ОПХ «Крутое» является Государственное научное учреждение, некоммерческая организация Российская академия сельскохозяйственных наук - Россельхозакадемия.

Россельхозакадемия, являясь самоуправляемой некоммерческой организацией, осуществляет функции собственника в отношении созданных ею предприятий, учреждений и организаций на базе федерального имущества, переданного академии в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 устава ОНО «ОПХ «Крутое» определено, что на момент регистрации устава имущество, переданное ОНО «ОПХ «Крутое» учредителем составляет "..." рублей и считается переданным с момента регистрации устава. После передачи имущества учредитель утрачивает на него права собственника. Имущество, переданное учредителем является собственностью предприятия. Доходы ОНО «ОПХ «Крутое» от хозяйственной деятельности, являются ее собственностью и не могут перераспределяться учредителем.

Заместитель прокурора считал, что данные пункты устава противоречат положениям пункта 3 статьи 125 и пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ОНО «ОПХ «Крутое» не может осуществлять права собственника государственного имущества.

Старший помощник прокурора города Балаково в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что данный спор относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Ответчик ОНО «ОПХ «Крутое» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзывы на иск (листы дела № 38, 50, 58-59) в которых просил прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, учитывая отзывы ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как установлено статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 23.08.1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» Российская академия сельскохозяйственных наук является государственной академией наук - некоммерческой организацией, которая наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставом академии, в том числе правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за подведомственными организациями федерального имущества, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение руководителей подведомственных организаций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с указанными положениям закона суд приходит к выводу, что Российская академия сельскохозяйственных наук является некоммерческой саморегулируемой организацией.

Как установлено судом, на основании приказа президента Российской академии сельскохозяйственных наук от 10.07.2003 года № 67 создано ОНО «ОПХ «Крутое». Данная организация является некоммерческой и учреждена в целях создания благоприятных условий для проведения научно-производственных, селекционных и организационных исследований в области сельского хозяйства, формирования действенных механизмов реализации приоритетных проектов и программ сельскохозяйственного направления. В своей деятельности ОНО «ОПХ «Крутое» преследует научные, образовательные и иные общественно полезные цели.

Данные обстоятельства подтверждаются уставом ОНО «ОПХ «Крутое» (листы дела № 7-9) и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2010 года (листы дела № 10-12).

Учитывая, что заместителем прокурора предъявлены требования о признании недействующими пунктов устава некоммерческой организации созданной некоммерческой саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что данный спор связан с созданием юридического лица - некоммерческой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В этой связи, суд считает, что настоящий спор отнесен законом к подведомственности арбитражных судов и, следовательно, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Балаково действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» о признании устава недействующим в части - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья