30.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием:

1) истца Языкеева Н.И.,

2) его представителя адвоката Шейкиной О.Г., действовавшей на основании ордера №, выданного 11.08.2010 года Балаковским филиалом «Юридическая контора» Саратовской областной коллегии адвокатов,

3) старшего помощника прокурора города Балаково Решетникова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языкеева Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств», обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» о взыскании компенсации морального вреда

Языкеев Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Исковые требования Языкеев Н.И. основывает на том, что в период с "..." года по "..." года он работал начальником отделения кристаллизации кислотной станции в организациях, правопреемниками которых являются ответчики.

При прохождении медицинского осмотра было выявлено профзаболевание и Языкеев Н.И. был направлен в Клинику профпаталогии и гематологию, где ему был поставлен диагноз: "...". Ранее установленного профессионального заболевания у истца не имелось. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов и веществ - химического фактора 2 класса опасности углеродсульфита (сероуглерод) в концентрациях, превышающих предельно-допустимые концентрации на рабочем месте в 1,25 - 2 раза.

Истец считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, так как они допустили нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов, вследствие чего у истца образовалось профессиональное заболевание. Истец испытывает физические и нравственные страдания: постоянные головные боли, поднимается артериальное давление, ощущает головокружения и тошноту, нарушено кровообращение конечностей, снижено внимание, память, испытывает трудности в изложении мыслей, плохо спит, испытывает чувство горечи и разочарования. Компенсацию морального вреда Языкеев Н.И. оценивает в размере 200 000 рублей и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании истец Языкеев Н.И., его представитель адвокат Шейкина О.Г., поддержали иск по указанным основаниям.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств», общество с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, с "..." года по "..." года Языкеев Н.И. работал в должности начальника отделения кристаллизации кислотной станции общества с ограниченной ответственностью «Вискозное волокно». С "..." года по "..." года истец работал в должности начальника отделения кристаллизации кислотной станции открытого акционерного общества «Вискозное волокно». С "..." года по "..." года истец работал в должности начальника отделения кристаллизации в кислотной станции производства вискозного волокна общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов». Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Языкеева Н.И. (листы дела № 14-18) и ответчиками не оспаривались.

Заключением Клиники профпаталогии и гематологии Саратовского государственного медицинского университета от 09.11.2009 года (лист дела № 21) Языкееву Н.И. поставлен диагноз: "...". Указано, что данное заболевание является профессиональным.

В результате обследования санитарно-гигиенических условий труда Языкеева Н.И., проведенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, 23.07.2008 года составлена санитарно-гигиеническая характеристика (листы дела № 97-103) из которой следует, что в воздухе рабочей зоне кислотной станции производства вискозного волокна содержание углеродсульфита (сероуглерода) составляло: в 2002 - 2005 годах превышение предельно-допустимой концентрации в 2 - 1,33 раза; в 2006 году - превышение предельно-допустимой концентрации в 1,26 раза; в 2007 году - превышение предельно-допустимой концентрации в 1,25 раза. Дано заключение, что в результате длительного стажа работы в условиях воздействия комплекса неблагоприятных факторов, превышающих предельно-допустимую концентрацию, возможно развитие профессионального заболевания (отравления).

Актом от 16.10.2008 года, составленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (листы дела № 6-8) установлено, что причиной заболевания Языкеева Н.И. послужило длительное воздействие на организм химического фактора 2 класса опасности, углеродсульфита (сероуглерода) в концентрациях, превышающих предельно-допустимые концентрации на рабочем месте в 1,25 - 2 раза.

В результате освидетельствования, произведенного филиалом - бюро № 12 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области (лист дела № 19) 09.11.2009 года Языкееву Н.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере "..." в связи с профзаболеванием.

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий труда работников возложена на работодателя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения работодателями обязанности по обеспечению безопасных условиях труда, здоровью работника Языкеева Н.И. причинен вред, выразившийся в профессиональном заболевании, вызванном длительным воздействием на организм химического фактора 2 класса опасности.

Как установлено судом, правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Вискозное волокно» и открытого акционерного общества «Вискозное волокно» является общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств». Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела № 25-54), уставом (листы дела № 69-75), сообщением директора общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» от 24.08.2010 года (лист дела № 95).

В соответствии со статьей 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда причиненного здоровью Языкеева Н.И. должна быть возложена на общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» и общество с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов».

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, в результате длительное воздействие на организм Языкеева Н.И. химического фактора 2 класса опасности, углеродсульфита (сероуглерода) в концентрациях, превышающих предельно-допустимые концентрации на рабочем месте в 1,25 - 2 раза, у него возникло профзаболевание: "...".

Как показали допрошенные в судебном заседании 23.08.2010 года свидетели "..." и "..." - с 2005 года Языкеев Н.И. стал жаловаться на свое здоровье: у него постоянно болит голова, немеют руки, ноги, появилась раздражительность, нервозность.

Показания свидетелей конкретны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Учитывая длительность воздействия вредных производственных факторов, превышающих предельно-допустимую концентрацию, физические и нравственные страдания Языкеева Н.И., связанные с профзаболеванием, утрату истцом трудоспособности на "...", исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация причиненного истцу морального вреда должна составлять 120 000 рублей.

Поскольку Языкеев Н.И. работал у ответчиков в период с "..." года по "..." года - 116 полных месяцев, в том числе в обществе с ограниченной ответственностью «Вискозное волокно» и в открытом акционерном обществе «Вискозное волокно», правопреемником которых является общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств», - 72 полных месяца или 62% времени, в обществе с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» - 44 полных месяца или 38% времени, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчиков исходя из периода неисполнения ими обязанности по обеспечению безопасных условий труда истца.

С ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» в пользу Языкеева Н.И. суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» - в размере 45 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчиков по поводу чрезмерности судебных расходов, также учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем иска и участие в трех судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, понесенные истцом согласно квитанции серии ЛХ № (лист дела № 105).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Языкеева Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств», обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» в пользу Языкеева Н.И. компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» в пользу Языкеева Н.И. компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья