02.08.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой В.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» - Поляковой В.И., действовавшей на основании доверенности № от 27.05.2010 года, ответчика Анацкого А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» к Анацкому А.Н. о взыскании расходов на обучение, Открытое акционерное общество «Балаковорезинотехника» (далее - ОАО «БРТ») обратилось с иском с Анацкому А.Н. о взыскании расходов на обучение, мотивировав его следующим образом. Анацкий А.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «БРТ». В соответствии с дополнительным соглашением № от 14.09.2007 года к трудовому договору Анацкий А.Н. прошел обучение в некоммерческом образовательном учреждении <...> в период времени с <...> года по <...> года. Стоимость обучения составила <...> рублей, командировочные расходы Анацкого А.Н. составили <...>. Общая сумма затрат ОАО «БРТ» на обучение ответчика составила <...> рублей. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к трудовому договору работник обязуется отработать на предприятии не менее <...> после прохождения курса обучения. <...> года трудовой договор с Анацким А.Н. был расторгнут по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с расторжением трудового договора Анацкий А.Н. обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение на общую сумму <...> рублей, так как трудовой договор расторгнут по инициативе работника. До истечения срока, предусмотренного пунктом 2 дополнительного соглашения № от 14.09.2007 года. До рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца Полякова В.И., действующая на основании доверенности № от 27.05.2010 года и ответчик Анацкий А.Н. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Представитель истца Полякова В.И. и ответчик Анацкий А.Н. просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Представителю истца и ответчику разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд пришел к выводу об утверждении данного мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» к Анацкому А.Н. о взыскании расходов на обучение на следующих условиях: Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» к Анацкому А.Н. о взыскании расходов на обучение прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья