09.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием:

1) представителя истца закрытого акционерного общества «КАМРТИ» - Козловой Е.В., действовавшей на основании доверенности от 07.12.2007 года,

2) ответчика Ломтева А.Н.,

3) третьего лица на стороне ответчика Ломтевой Л.Н.,

4) его представителя Козлова Г.Б., действовавшего на основании письменного заявления доверителя в суде,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КАМРТИ» к Ломтеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Закрытое акционерное общество «КАМРТИ» обратилось в суд с иском к Ломтеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 286 719 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 4 500 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 6 112 рублей 20 копеек, почтовых расходов в сумме 53 рубля 10 копеек. Исковые требования основаны на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе <адрес> Ломтев А.Н., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак "...", не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены повреждения. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 388 965 рублей, утрата товарной стоимости 17 754 рубля 88 копеек, а всего 406 719 рублей 88 копеек. Поскольку гражданская ответственность Ломтева А.Н. была застрахована, 18.05.2010 года открытое акционерное общество «Альфа Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Разница между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 286 719 рублей 88 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Ломтева А.Н. разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением, исчисленную с учетом износа заменяемых деталей, в сумме 198 081 рубль 14 копеек и судебные расходы. Уменьшенные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Ломтев А.Н., третье лицо на стороне ответчика Ломтева Л.Н., ее представитель Козлов Г.Б. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку не установлен размер причиненного ущерба. Имеющееся экспертное исследование по их мнению является ненадлежащим доказательством.

Третье лицо на стороне ответчика Николян А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на стороне ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица на стороне ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «КАМРТИ» является собственником автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", что подтверждается паспортом транспортного средства (листы дела № 9-10).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе <адрес> Ломтев А.Н., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак "...", на основании доверенности, выданной собственником автомобиля - Ломтевой Л.Н. 01.03.2010 года, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", под управлением водителя "...".

Риск гражданской ответственности Ломтева А.Н. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования серии "...".

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от 18.03.2010 года Ломтев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "..." Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде «…». Постановление не было обжаловано и 30.03.2010 года вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", были повреждены: лобовое стекло, передний бампер, капот, левое переднее крыло, левое переднее колесо, левая передняя дверь, левое зеркало, передняя панель, задняя правая дверь, имелись скрытые дефекты.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением начальника МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от 19.07.2010 года (листы дела № 71-72), а также исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении, и сторонами не оспаривались.

Согласно статье 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на Ломтева А.Н., поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он владел источником повышенной опасности на основании доверенности на право управления транспортным средством. Вина Ломтева А.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспаривалась.

Как следует из экспертного исследования, произведенного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» 05.04.2010 года (листы дела № 89-123) стоимость восстановительного ремонта автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", с учетом износа заменяемых деталей, составила 300 326 рублей 26 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 17 754 рубля 88 копеек, а общая стоимость ущерба - 318 081 рубль 14 копеек.

Ответчик Ломтев А.Н. участвовал в проведении осмотра автомобиля. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Ответчиком Ломтевым А.Н. и третьим лицом Ломтевой Л.Н. оспаривался размер причиненного истцу ущерба. В связи с этим по ходатайству ответчика определением суда от 03.08.2010 года по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, для определения размера причиненного истцу ущерба. Проведение экспертизы поручалось обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

30.08.2010 года сопроводительным письмом директора указанной организации (лист дела № 129) дело возвращено в суд без производства экспертизы, поскольку ответчик посчитал проведение экспертизы нецелесообразным и отказался произвести оплату за проведение экспертизы.

В судебном заседании 09.09.2010 года ответчиком и третьим лицом вновь заявлялись ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы по тем же основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая длительное нахождение настоящего дела в производстве суда, отказ ответчика от производства экспертизы, а также в целях соблюдения равноправия сторон, суд пришел к выводу, что ответчик и третье лицо не добросовестно пользуются своими процессуальными правами, в связи с чем в назначении экспертизы было отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу решения вышеуказанное экспертное исследование. В этой связи суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 318 081 рубль 14 копеек.

В силу пункта 1 статьи 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в преамбуле к Федеральному закону Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно пункту 1 статьи 6 названного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» 18.05.2010 года истцу перечислено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (лист дела № 54).

Учитывая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 198 081 рубль 14 копеек (318 081 рубль 14 копеек - 120 000 рублей) суд считает необходимым взыскать с ответчика Ломтева А.Н. в пользу истца закрытого акционерного общества «КАМРТИ».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде понесены расходы в сумме 9 714 рублей 72 копейки, в том числе:

- по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в сумме 5 161 рубль 62 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2010 года № (лист дела № 5);

- по оплате экспертного исследования в сумме 4 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2010 года № (лист дела № 50);

- почтовые расходы в сумме 53 рубля 10 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела № 136-138).

Суд признает данные расходы необходимыми и считает возможным взыскать с ответчика Ломтева А.Н. в пользу истца закрытого акционерного общества «КАМРТИ» судебные расходы в сумме 9 714 рублей 72 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 рублей 58 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск закрытого акционерного общества «КАМРТИ» к Ломтеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Ломтева А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «КАМРТИ» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 081 рубль 14 копеек, судебные расходы в сумме 9 714 рублей 72 копейки, а всего в сумме 207 796 рублей 86 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении в отношении Ломтева А.Н., КУС № "..." - возвратить в ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья