24.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием:

1) истца Кузнецовой С.А.,

2) его представителя Вдовиной О.Г., действовавшей на основании доверенности от 24.06.2010 года,

3) представителя ответчика Кузнецова С.В. - адвоката Лагунова А.А., действовавшего в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера №, выданного 19.08.2010 года Балаковским филиалом «Защита» Саратовской областной коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.А. к Кузнецову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В. о признании утратившим право пользования квартирой "..." в городе Балаково Саратовской области.

В судебном заседании истец Кузнецова С.А., представитель истца Вдовина О.Г. поддержали исковые требования по следующим основаниям.

С 1985 года Кузнецова С.А. состояла в браке с Кузнецовым С.В.

В 1988 году семья истца, на основании ордера, выданного ответчику, вселилась в квартиру "..." в городе Балаково Саратовской области.

В 1994 году брак с ответчиком расторгнут.

С 1996 года по 2001 год Кузнецов С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. После возвращения, он прожил в квартире примерно месяц, затем добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, перестал оплачивать коммунальные платежи. С 2001 года Кузнецов С.В. в указанной квартире не проживает.

В связи с этим Кузнецова С.А. просила признать Кузнецова С.В. утратившим право пользования квартирой "..." в городе Балаково Саратовской области.

Представитель ответчика Кузнецова С.В. - адвокат Лагунов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Кузнецов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Как установлено судом, Решением Исполкома Балаковского городского Совета народных депутатов от 14.09.1988 года № Кузнецову С.В., его жене Кузнецовой С.В. и сыну Кузнецову А.С. в соответствии с договором найма предоставлена квартира "..." в городе Балаково Саратовской области, что подтверждается ордером серии С № от 27.09.1988 года (лист дела № 7).

01.12.1994 года брак между Кузнецовым С.В. и Кузнецовой С.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака "..." (лист дела № 9).

Как следует из лицевого счета квартиросъемщика "...", выданного 22.06.2010 года участком № общества с ограниченной ответственностью «Центр расчета коммунальных платежей» (лист дела № 8) Кузнецова С.В. является нанимателем квартиры "..." в городе Балаково Саратовской области, зарегистрирован в квартире с 14.11.2001 года.

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели "...", "...", "..." - они являются соседями Кузнецовой С.А. Ответчик Кузнецов С.В. около десяти лет в квартире "..." в городе Балаково Саратовской области не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецов С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, чем расторг в отношении себя договор социального найма и утратил право пользования квартирой "..." в городе Балаково Саратовской области.

В этой связи, суд считает необходимым иск Кузнецовой С.А. к Кузнецову С.В. о признании утратившим право пользования квартирой "..." в городе Балаково Саратовской области - удовлетворить.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца Кузнецовой С.А. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно чеку-ордеру от 28.06.2010 года (лист дела № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Кузнецовой С.А. к Кузнецову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кузнецова С.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой "..." в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Кузнецовой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья