15.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Иванченко А.П.,

третьего лица на стороне истца Иванченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко А.П. к Иванченко Е.П.о прекращении права пользования жилым помещением,

Иванченко А.П. обратился в суд с иском, в котором просил прекратить у Иванченко Е.В. право пользования жилым помещением по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул., <адрес>-а, <адрес>.

Свои требования Иванченко А.П. обосновал следующим. На основании свидетельства о праве на наследство от 16.11.1993г. он является собственником указанной квартиры. В этом же году он зарегистрировал в квартире ответчицу, с которой состоял в браке. Однако в 1995г. их семья распалась, Иванченко Е.В. с сыном ушли жить в кв. № д. № по ул. в г. Балаково. В 1997г. ответчица вывезла из спорной квартиры все свои вещи. В этом же году их брак расторгнут. 04.09.1999г. он вступил в брак с Иванченко И.А. От данного брака у них пятеро детей: сын Тимофей 11.10.1999г. рождения, сын Богдан 08.02.2002г. рождения, дочь Дарья 18.04.2004г. рождения, сын Антон 18.03.2008г. рождения, сын Владислав 12.04.2010г. рождения. Дети и Иванченко И.А. проживают с ним в указанной квартире. Он вынужден нести дополнительные расходы за ответчицу по оплате коммунальных услуг. За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Иванченко А.П. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

Ответчик Иванченко Е.В. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо на стороне истца Иванченко И.А. иск и доводы, изложенные в нём, поддержала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 16.11.1993г. (л.д.7) Иванченко А.П. является собственником квартире № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области.. аднев А.А.и от 03.02.2005г. етчика неизвестно. с регистрационного учёта. Согласно лицевому счёту (л.д.5) в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, его супруга Иванченко И.А., их дети: сын Тимофей, сын Богдан, дочь Дарья, сын Антон, сын Владислав, а также с 1995г. бывшая супруга истца - Иванченко Е.В. Брак между Иванченко А.П. и Иванченко Е.В. прекращён 10.07.1997г. (л.д.6). Согласно копии свидетельства о заключении брака истец 04.09.1999г. заключил брак с Иванченко И.А. (л.д.8). Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.26) Иванченко Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на кв. № в д. № по ул. в г. Балаково.

Свидетель А показала, что является соседкой истца, который проживает с Иванченко И.А. и пятью детьми в спорной квартире. Ответчицу никогда не видела. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Свидетель У показала, что является соседкой истца. Иванченко Е.В. не проживает в спорной квартире около 15 лет, выехала с сыном добровольно. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Доказательства права собственности на спорную квартиру, наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчицей не представлено.

Исходя из положений статей 27, 40 Конституции РФ и статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г № 5242-1 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, поскольку собственником квартиры № в доме № по ул. в г. Балаково является Иванченко А.П., а ответчица не является собственником, членом семьи собственника, с 1995г. добровольно выехала из спорного жилого помещения в кв. № д. № по ул. в г. Балаково, препятствий в пользовании спорной квартирой ей никто не чинил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, а также учитывая, что факт регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении права пользования, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Иванченко Е.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.(л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Иванченко А.П. удовлетворить.

Прекратить у Иванченко Е.В.,, право пользования жилым помещением по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица, дом №, квартира №

Взыскать с Иванченко Е.В., проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул., д. №, кв. № в пользу Иванченко А.П., проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица, дом №, квартира № расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

.В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья