заочное

07.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Ю.В.,

с участием

истца А.М.,

его представителя адвоката Слепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к индивидуальному предпринимателю Н.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

А.М. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Н.В. о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 40 000 рублей; неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 40 200 рублей по состоянию на 21.06.2010 года; взыскании неустойки в размере половины процента от суммы предоплаты в размере 200 рублей в день до дня возврата суммы предоплаты; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указал следующее.

11 ноября 2009 года между ним и индивидуальным предпринимателем Н.В. был заключён договор купли-продажи плитки настенной и напольной, на условиях предварительной оплаты товара покупателем продавцу. В подтверждение факта заключения договора была оформлена заявка на поставку. Покупателем внесена предоплата в размере 40 000 рублей. Ответчица обязалась поставить товар в срок до 01 декабря 2009 года. Обязанность по передаче товара в указанный срок ответчица не исполнила. На письменную претензию не ответила, поэтому истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель Слепнёва О.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В дополнение истец объяснил, что напольную и настенную плитку заказал с целью произвести ремонт в квартире. Из-за того, что ответчица не выполнила обязательства в срок до 01 декабря 2009 года, они с супругой и новорожденным ребенком не могли проживать в квартире, вынуждены были проживать в квартире родителей. Испытывали бытовые неудобства.

Ответчица, надлежащим образом извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на наличие уважительных причин неявки и возражения на иск не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные им письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 403 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно пунктам 1-3 статьи 497 ГПК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом А.М. и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Н.В. был заключён договор купли-продажи плитки настенной и плитки напольной. Данный факт подтверждается копией заявки на поставку № от 11.11.2009 года на л.д.20.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения А.М. предоплаты в размере 40 000 рублей за приобретаемый товар подтверждается копией кассового чека на л.д.20.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ответчиком не представлено суду доказательств передачи товара А.М. по договору купли-продажи от 11.11.2009 года и доказательств, опровергающих доводы истца о том, что товар должен был быть доставлен в срок до 01 декабря 2009 года.

Истец имел намерения приобрести товар для личных бытовых нужд, правоотношения между ним и ответчиком регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

24.03.2010 года А.М. обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал расторгнуть договор и возвратить уплаченную им предоплату (копия претензии на л.д.11). Требования истца ответчиком не исполнены. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты неустойки не усматривается. Расчет неустойки, представленный истцом, ответчица не оспорила. Вместе с тем, неустойка, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, подлежит уменьшению до суммы предварительной оплаты товара в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с последующими изменениями к нему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На протяжении длительного времени он не получает товар, на который вправе был рассчитывать, уплатив денежные средства. Ответчица не передала ему настенную и напольную плитку, в связи с чем он не смог своевременно произвести ремонтные работы в квартире, вынужден был испытывать бытовые неудобства вместе с членами своей семьи, в том числе и малолетним ребенком.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района подлежит взысканию штраф в размере 2 240 рублей (40 000 руб.+40 000 руб.+2 000 руб.) :2

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за работу представителя Слепнёвой О.В. оплачено 2875 рублей (копия квитанции на л.д.13).

Исходя из существа спора, учитывая объем работы представителя истца Слепнёвой О.В., связанной с подготовкой материалов в суд и представительством при рассмотрении дела в судебном заседании, такие затраты являются разумными, не выходят за пределы обычной стоимости оказываемых юридических услуг в гражданском деле, поэтому суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования А.М. к индивидуальному предпринимателю Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.В. в пользу А.М. сумму предварительной оплаты товара в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 875 рублей.

В остальной части иска А.М. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.В. в бюджет Балаковского муниципального района штраф в размере 41 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 240 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья