17.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

представителя истца Борюшкина А.А. - Маслова А.Б., действовавшего на основании доверенности от 12.08.2010 года,

ответчика Кузьминой М.Г.,

его представителя адвоката Димова И.В., действовавшего на основании ордера № №, выданного 12.07.2010 года Коллегией адвокатов «Балаковское юридическое агентство» Адвокатской палаты Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борюшкина А.А. к Кузьминой М.Г. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры

Борюшкин А.А. обратился в суд с иском к Кузьминой М.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме "..." рубля, мотивировав исковые требования следующим образом.

Борюшкин А.А. является собственником квартиры "..." в доме № № по улице Братьев Захаровых в городе Балаково Саратовской области.

15.04.2010 года в восемь часов вечера произошел залив квартиры водой. Истцом были вызваны дежурные слесари, которые установили, что протечка воды в квартиру Борюшкина А.А. произошла из ванной комнаты в квартире "..." в доме № 8 по улице Братьев Захаровых в городе Балаково Саратовской области. Собственником квартиры является Кузьмина М.Г.

В результате залива имуществу Борюшкина А.А. причинен ущерб в размере "..." рублей. Размер ущерба определен истцом самостоятельно.

В связи с этим Борюшкин А.А. просил взыскать с Кузьминой М.А. материальный ущерб, в сумме "..." рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "...", на оплату услуг представителя в сумме "..." рублей, по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме "..." рублей, по оплате экспертного исследования в сумме "..." рубля, по оформлению доверенности в сумме "..." рублей.

В судебном заседании представитель истца Маслов А.Б. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Кузьмина М.Г., представитель ответчика адвокат Димов И.В., в судебном заседании вину в причинении истцу имущественного ущерба не оспаривали, согласились с размером ущерба, установленным экспертом в сумме "...", в распределении судебных расходов полагались на усмотрение суда.

Истец Борюшкин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Борюшкин А.А. является собственником квартиры "..." в доме № № по улице Братьев Захаровых в городе Балаково Саратовской области, что подтверждается договором мены квартирами от 04.04.1995 года (листы дела № 6-7).

Кузьмина М.Г. является собственником квартиры "..." в доме № № по улице Братьев Захаровых в городе Балаково Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого госдуарственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2010 года № № (лист дела № 17).

Как следует из акта обследования технического состояния квартиры "..." в доме № № по улице Братьев Захаровых в городе Балаково Саратовской области от 20.04.2010 года (листы дела № 10-11) комиссия в составе представителей общества с ограниченной ответственностью «Унипром», общества с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров» с участием Борюшкина А.А. и Кузьминой М.Г., установила, что в результате выхода из строя стиральной машины, расположенной в квартире "...", произошло затопление квартиры "...".

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со статьей 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из заключения экспертов общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 30.07.2010 года № № (том листы дела № 29-43): размер ущерба, причиненного квартире "..." в доме № № по улице Братьев Захаровых в городе Балаково Саратовской области, с определением перечня работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления, на момент проведения исследования составил "...".

Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Стороны указанное заключение не оспаривали.

Согласно статье 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца причинен ущерб в размере "...".

В силу 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, в целях защиты нарушенного права истца, суд считает необходимым взыскать с Кузьминой М.Г. в пользу Борюшкина А.А. материальный ущерб в сумме "...".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме «…», в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме "...", что подтверждается чеком-ордером от 25.06.2010 года (лист дела № 3);

- по оплате услуг представителя в сумме "..." рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № № от 13.07.2010 года (лист дела № 58);

- по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме "..." рублей, что подтверждается квитанцией от 05.05.2010 года (лист дела № 16);

- по оплате экспертного исследования в сумме "..." рубля, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2010 года № № (лист дела № 60);

- по оформлению доверенности в сумме "..." рублей (лист дела № 51).

Суд признает данные расходы необходимыми и заявленными в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворен частично, в размере 49,31% от заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Кузьминой М.Г. в пользу Борюшкина А.А. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме «…».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Борюшкина А.А. к Кузьминой М.Г. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Марины Германовны в пользу Борюшкина А.А. материальный ущерб в сумме "...", судебные расходы в сумме «…», а всего в сумме «…».

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья