16.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

1) представителей истца Симоновой А.Г.: Симонова С.А., действовавшего на основании доверенности от 08.02.2010 года; адвоката Скрипниченко А.Е., действовавшего на основании ордера № 116, выданного 14.07.2010 года Ивантеевским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов,

2) ответчика индивидуального предпринимателя Молодых М.В.;

3) его представителя адвоката Силягина И.М., действовавшего на основании ордера № 344, выданного 16.08.2010 года Хвалынским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов,

4) ответчика Миронова А.М.,

5) старшего помощника прокурора города Балаково Решетникова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Молодых М.В., Миронову А.М., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Симонова А.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Молодых М.В., Миронову А.М. о возмещении материального ущерба в размере 109 514 рублей 60 копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим образом.

14.11.2009 года около 09 часов 30 минут Миронов А.М., управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак "...", принадлежащим Млодых М.В., осуществлял движение по маршруту общественного транспорта № 5, следуя по улице Ленина в городе Балаково Саратовской области со стороны улицы Комсомольской в сторону улицы Титова. На остановке общественного транспорта «Космос», расположенной напротив дома № 131 по улице Ленина, Миронов А.М. остановил автобус. Осуществляя высадку и посадку пассажиров, Миронов А.М. в нарушение пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в том, что все пассажиры вышли из автобуса и отошли на безопасное расстояние, преждевременно закрыл переднюю дверь автобуса, в результате чего пассажиру Симоновой А.Г. дверью автобуса зажало нижнюю часть пальто. Не убедившись в безопасности своего маневра, Миронов А.М. начал осуществлять движение автобуса с остановки общественного транспорта в заданном направлении. Симонова А.Г. не смогла самостоятельно освободить нижнюю часть пальто, что повлекло ее падение на проезжую часть дороги. Продолжая управление автобусом, Миронов А.М допустил наезд задними правыми колесами автобуса на ноги лежавшей на земле Симоновой А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия Симонов А.Г. причинены следующие телесные повреждения: «…».

В связи с причиненными телесными повреждениями Симоновой А.Г. понесены расходы на оплату лекарств и медикаментов в сумме 9 514 рублей 60 копеек, по оплате услуг сиделки в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, Симоновой А.Г. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она прикована к больничной койке, вынесла четыре операции, потеряла в весе 10-11 килограмм, нарушился нормальный уклад ее жизни, она стала инвалидом первой группы. Компенсацию морального вреда Симонова А.Г. оценивала в 500 000 рублей.

В связи с этим Симонова А.Г. просила взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Молодых М.В. и Миронова А.М. материальный ущерб в размере 109 514 рублей 60 копеек и взыскании компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

27.07.2010 года Симонова А.Г. увеличила размер исковых требований и дополнительно просила взыскать с ответчиков расходы на приобретение подгузников для взрослых в сумме 2 230 рублей 60 копеек и расходы по оплате услуг сиделок в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 22 230 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представители истца Симонов С.А. и адвокат Скрипниченко А.Е. поддержали исковые требования в полном объеме по указанным основаниям.

Истец Симонова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляли Симонов С.А. и адвокат Скрипниченко А.Е.

Ответчик индивидуальный предприниматель Молодых М.В. представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме (листы дела № 142-144).

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Молодых М.В., ее представитель адвокат Силягин И.М., ответчик Миронов А.М. возражали против удовлетворения иска.

Определением суда от 14.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Страховая группа МСК». Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Симоновой А.Г. и представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, представителя ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено приговором Балаковского районного суда от 10.03.2010 года (том № 1 листы дела № 58-59) 14.11.2009 года около 09 часов 30 минут Миронов А.М., управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак "...", принадлежащим Млодых М.В., осуществлял движение по маршруту общественного транспорта № 5, следуя по улице Ленина в городе Балаково Саратовской области со стороны улицы Комсомольской в сторону улицы Титова. На остановке общественного транспорта «Космос», расположенной напротив дома № 131 по улице Ленина, Миронов А.М. остановил автобус. Осуществляя высадку и посадку пассажиров, Миронов А.М. в нарушение пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в том, что все пассажиры вышли из автобуса и отошли на безопасное расстояние, преждевременно закрыл переднюю дверь автобуса, в результате чего пассажиру Симоновой А.Г. дверью автобуса зажало нижнюю часть пальто. Не убедившись в безопасности своего маневра, Миронов А.М. начал осуществлять движение автобуса с остановки общественного транспорта в заданном направлении. Симонова А.Г. не смогла самостоятельно освободить нижнюю часть пальто, что повлекло ее падение на проезжую часть дороги. Продолжая управление автобусом, Миронов А.М допустил наезд задними правыми колесами автобуса на ноги лежавшей на земле Симоновой А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия Симонов А.Г. причинены следующие телесные повреждения: «…».

Миронов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор суда вступил в законную силу 23.03.2010 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, автомобиль ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак "...", принадлежит Молодых М.В. (листы дела № 77-78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.07.2010 года (лист дела № 80) Молодых М.В. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности которой является деятельность автомобильного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено судом, водитель Миронов А.М. в момент дорожно-транспортного происшествия, находился при исполнении трудовых обязанностей с индивидуальным предпринимателем Молодых М.В.

Данное обстоятельство подтверждается приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10.03.2010 года (том № 1 листы дела № 58-59), сообщением исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» от 01.07.2010 года исходящий номер 50 (том № 1 листы дела № 61-67) и сторонами не оспаривалось.

В связи с этим суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного водителем Мироновым А.М. при исполнении трудовых обязанностей, должна быть возложена на работодателя - индивидуального предпринимателя Молодых М.В.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к Миронову А.М. должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 1085 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выпискам из медицинской карты амбулаторного больного Симоновой А.Г., выданным лечащим врачом и заведующим отделением муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная поликлиника» 17.06.2010 года (том № 1 лист дела № 9) и 26.07.2010 года (том № 1 лист дела № 121) в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 14.11.2009 года, Симонова А.Г. с 06.02.2010 года и по настоящее время нуждается в постоянном постороннем медицинском уходе. Кроме того, Симоновой А.Г. предписаны препараты Детролекс и Кальцемин, поливитамины, а также памперсы по 3 штуки в день.

Как установлено судом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Симоновой А.Г., как инвалиду 1 группы, предоставлен набор социальных услуг, который включает в себя обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными средствами, в том числе, памперсами. 29.03.2010 года Симонова А.Г. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области с заявлением об отказе от предоставления набора социальных услуг, в связи с чем с 01.01.2011 года выплачиваемый ей размер ежемесячной денежной выплаты повысится на величину стоимости набора социальных услуг, а право на получение услуг будет приостановлено.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальной программой реабилитации инвалида (том № 1 листы дела № 190-191), сообщением заместителя директора Государственного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балаковского района» от 12.08.2010 года исходящий номер 2913 (том № 1 лист дела № 208), сообщением заместителя начальника Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области от 12.08.2010 года исходящий номер 11-02-13-14582 (том № 1 лист дела № 215).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Симонова А.Г. обладает правом на бесплатное получение необходимых лекарственных средств, суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате лекарственных средств и памперсов в сумме 11 475 рублей 20 копеек, понесенных истцом согласно товарным чекам (том № 1 листы дела № 30-42, 115-118).

Как установлено судом, правом на бесплатное получение помощи в виде постоянного постороннего медицинского ухода Симонова А.Г. не обладает, что подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида (листы дела № 190-191) и сообщением директора Государственного учреждения «Центр социального обслуживания населения Балаковского района» от 12.08.2010 года исходящий номер 765 (том № 1 листы дела № 211-214).

Симоновой А.Г. понесены расходы на постоянный посторонний медицинский уход за период с 05 февраля по 05 августа 2010 года в сумме 120 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание услуг по уходу и расписками в получении оплаты по договорам (том № 1 листы дела № 12-29, 111-114, 119-120), дипломами и сертификатами "..." и "..." (том № 1 листы дела № 147-148, 150-152), показаниями свидетелей "..." и "..." (том № 1 листы дела № 122-128).

В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 6-7 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. Страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы.

Как установлено судом, риск гражданской ответственности Молодых М.В. - собственника автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак "...", был застрахован открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК». Симонова А.Г. обращалась в страховую компанию по поводу возмещения расходов на посторонний уход. Расходы на посторонний уход, в размере не выше 10 процентов от страховой суммы, то есть в сумме 16 000 рублей, выплачены истцу.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением директора филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» от 27.04.2010 года исходящий номер 065/1 (том № 1 листы дела № 92-93) и сторонами не оспаривалось.

В этой связи, учитывая что страховой компанией возмещен вред, причиненный здоровью истца в пределах страховой суммы, в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать, с учетом произведенной страховой компанией выплатой, понесенные истцом расходы на посторонний уход, в сумме 104 000 рублей с индивидуального предпринимателя Молодых М.В.

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия Симоновой А.Г."..." года рождения, причинены следующие телесные повреждения: «…».

Симонова А.Г. находилась на стационарном лечении в период с 14.11.2009 года по 05.02.2010 года, на амбулаторном лечении с 06.02.2010 года до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10.03.2010 года (том № 1 листы дела № 58-59), выписками из медицинской карты амбулаторного больного Симоновой А.Г., выданными лечащим врачом и заведующим отделением муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная поликлиника» 17.06.2010 года (том № 1 лист дела № 9) и 26.07.2010 года (том № 1 лист дела № 121), а также исследованной в судебном заседании медицинской картой амбулаторного больного Симоновой А.Г.

Как показали допрошенные в судебном заседании 27.07.2010 года свидетели "..." и "..." - они работают медицинскими сестрами в реанимационном отделении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1», а с 06.02.2010 года осуществляют уход за Симоновой А.Г. на дому. Симонова А.Г. поступила в реанимационное отделение в очень тяжелом состоянии, проводилось несколько оперативных вмешательств. Предполагалось ампутировать ноги, но благодаря работе врачей, ампутации удалось избежать. На протяжении четырех месяцев постоянно применялись обезболивающие средства. По ночам Симонова А.Г. практически не спала, испытывала сильную боль, постоянно плакала, говорила, что не хочет больше жить. С момента аварии Симонова А.Г. находится в лежачем положении, никогда не вставала, последнее время может только чуть-чуть присаживаться. Ходить она уже никогда не сможет.

Показания свидетелей конкретны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Учитывая физические страдания Симоновой А.Г., а именно физическую боль, причиненную травмами, постоянными болями на протяжении четырех месяцев; учитывая нравственные страдания Симоновой А.Г. вызванные длительным лечением, изменением привычного образа жизни, ограничениями, связанными с постоянным нахождением в лежачем положении, учитывая материальное положение ответчика индивидуального предпринимателя Молодых М.В. (том № 1 листы дела № 220-243); частичную компенсацию морального вреда ответчиком Мироновым А.М. в размере 10 000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Молодых М.В. в пользу Симоновой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Симонова А.Г. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворение исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика индивидуального предпринимателя Молодых М.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 480 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, возражения ответчиков по поводу чрезмерности судебных расходов, также учитывая сложность данного гражданского дела, участие представителя в четырех судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Молодых М.В. в пользу истца Симоновой А.Г. расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде в сумме 10 000 рублей, понесенные истцом согласно квитанции серии ЛХ № 004088 от 27.07.2010 года (том № 1 лист дела № 219).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Симоновой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Молодых М.В., Миронову А.М., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молодых М.В. в пользу Симоновой А.Г. 104 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молодых М.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

В удовлетворении иска Симоновой А.Г. к Миронову А.М., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу медицинскую карту амбулаторного больного Симоновой А.Г. возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная поликлиника».

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья