Дело № 2-2736

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2010 года                                                                                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Н.А.,

с участием

представителя истца Е.Ю., действовавшей на основании доверенности № от 27.04.2010 года,

представителя ответчика И.М. адвоката Григорьевой Е.В., действовавшей на основании ордера № от 30.08.2010 года, служебного удостоверения №,

представителя ответчика й Е.Р. адвоката Григорьевой Е.В., действовавшей на основании ордера №, служебного удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения №3960 Сбербанка России к И.М., Е.Р. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

Истец обратился к ответчикам с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал следующее.

00.00. 2008 года Балаковское отделение № 3960 Сбербанка России выдало      И.М. кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок по 06.06.2013 года под 17% годовых, заключив кредитный договор №. Поручителем по указанному кредитному договору является Е.Р. по договору поручительства № от 06.06.2008 года.

И.М. не исполняет условия заключенного кредитного договора, не осуществляет платежи по нему. Поручитель Е.Р. также не погашает просроченную сумму долга, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от 06.06.2008 года в сумме 57 161,62 рублей, из которых 27,87 рублей неустойка за просроченные проценты, 66,63 рублей неустойка за просроченный основной долг, 2 851,98 рублей - просроченные проценты, 54 215,24 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Е.Ю. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, уменьшив их размер до 54 661, 62 рублей.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков Е.Р. и И.М. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначена адвокат Балаковского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов «Адвокатская фирма» Григорьева Е.В., которая возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность неисполнения обязательств ответчиками по кредитному договору.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 361, 363, 819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между И.М. и Балаковским отделением № 3960 Сбербанка России 06.06.2008 года заключен кредитный договор № №. Данный факт подтверждается копией кредитного договора, представленного истцом (л.д.8-10). Согласно условиям данного кредитного договора: пункт 4.1 - погашение кредита производится ежемесячно; пункт 4.3 - уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; пункт 4.4 - при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком И.М. систематически нарушались сроки внесения платежей по заключенному кредитному договору, что подтверждается историей операций по договору (л.д.18-21).

Факт заключения договора поручительства № № от 06.06.2008 года с Е.Р. подтверждается приобщенной к делу копией договора (л.д.13).

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, заключенного с ответчиком Е.Р. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком И.М. обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет суммы долга по кредитному договору № от 06.06.2008 года по состоянию на 02.08.2010 года, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, заключенного И.М., ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора в период с момента его заключения до обращения истца в суд, а также исполнения требований о погашении долга (копия на л.д.14), направленных в адрес ответчиков, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истцов подлежит досрочному солидарному взысканию долг по кредитному договору в размере 54 661,62 рублей по состоянию на 02.08.2010 года.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 914,85 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.М., родившейся 00.00.1965 года в городе Ч., зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Б. улица Т., дом №, квартира №, Е.Р., родившейся 00.00.1987 года в городе Б. Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Б., улица Т, дом №, квартира №, в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России долг по кредитному договору № от 06.06.2008 года по состоянию на 02 августа 2010 года в размере 54 661,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,85 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья