14.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием:

1) представителя истца Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 - Умаровой А.А., действовавшей на основании доверенности от 19.03.2010 года,

2) представителя ответчика Лифантьева В.Н. - адвоката Назарова В.А., действовавшего в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № 174, выданного 14.09.2010 года Балаковским филиалом «Защита» Саратовской областной коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 к Лифантьеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения

Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Лифантьеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере "..." рублей "..." копеек. Требование основано на следующем.

30.03.2001 года в Балаковское отделение № 3960 Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 30.03.2010 года об обращении взыскания на денежные средства в размере 66 949 рублей 80 копеек, находящиеся на лицевом счете № «…», принадлежащем Лифантьеву В.Н.

31.03.2010 года старший контроллер-кассир операционного отдела Балаковского отделения № 3960 произвел частичное исполнение поступившего постановление и списал с лицевого счета Лифантьева В.Н. имевшиеся в остатке на день исполнения денежные средства в сумме "..." рублей "..." копейки. При этом контроллером-кассиром не был обеспечен автоматизированный контроль в централизованной базе данных филиала за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя.

01.04.2010 года на указанный лицевой счет Лифантьева В.Н. поступили денежные средства в сумме "..." рублей. Однако, по причине отсутствия автоматизированного контроля, в тот же день была совершена расходная операция и Лифантьеву В.Н. были выданы наличные денежные средства в сумме 24"..." рублей.

В целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя 05.04.2010 года с лицевого счета Лифантьева В.Н. были списаны денежные средства в сумме "..." рублей, 13.04.2010 года в сумме "..." рубля.

Сотрудники банка неоднократно обращались к Лифантьеву В.Н., предлагали исполнить требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке, также ему было разъяснено, что денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек им получены неосновательно. Лифантьев В.Н. категорически отказался возвратить выданные ему денежные средства.

13.05.2010 года денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек перечислены на расчетный счет Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области за счет средств банка.

19.05.2010 года банком в адрес Лифантьева В.Н. направлена претензия, в которой ему предлагалось возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек. Однако никаких действий по возвращению задолженности не последовало до настоящего времени.

Поскольку основания для приобретения Лифантьевым В.Н. денежных средств в сумме "..." рублей "..." копеек фактически отсутствовали, истец считал, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика Лифантьева В.Н. - адвокат Назаров В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Лифантьев В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кузнецова А.А. находились исполнительные производства о взыскании с Лифантьева Вячеслава Николаевича в пользу Лифантьевой Марии Владимировны в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

По состоянию на 30.03.2010 года задолженность Лифантьева В.Н. по указанным исполнительным производствам составляла 66 949 рублей 80 копеек.

30.03.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 66 949 рублей 80 копеек находящиеся на лицевом счете № «…», принадлежащем Лифантьеву В.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами указанных исполнительных производств (листы дела № 46-53).

Как установлено судом, 30.03.2010 года указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя поступило в Балаковское отделение № 3960 Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общества). Во исполнение данного постановления 31.03.2010 года с лицевого счета № «…», принадлежащего Лифантьеву В.Н., списаны денежные средства в сумме "..." рублей "..." копейки, 05.04.2010 года - "..." рублей, 13.04.2010 года - "..." рубля. Таким образом, всего во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя с лицевого счета Лифантьева В.Н. были удержаны денежные средства в сумме 5 151 рубль "..." копейки.

Из поступивших на лицевой счет Лифантьева В.Н. 01.04.2010 года денежных средств в сумме "..." рублей, часть средств в размере 24"..." рублей была выдана ответчику наличными денежными средствами в этот же день.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и справкой о состоянии лицевого счета № «…» (листы дела № 13-14).

13.05.2010 года денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек за счет средств Балаковского отделения № 3960 Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) перечислены на расчетный счет Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2010 года № 15311 (лист дела № 9).

Денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек перечислены судебным приставом-исполнителем на лицевой счет Лифантьевой М.В. в счет погашения долга по указанным выше исполнительным производствам, денежные средства в сумме "..." рубля "..." копеек перечислены на расчетный счет службы судебных приставов в качестве исполнительского сбора.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 17.05.2010 года № 4"..."002 (лист дела № 55) и № 471836 (лист дела № 56), постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2010 года о взыскании исполнительского сбора (лист дела № 53).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек пошли на погашение долгов Лифантьева Вячеслава Николаевича.

Согласно статье 1102 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что Лифантьев В.Н. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел, помимо своей воли, денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек.

19.05.2010 года банком в адрес Лифантьева В.Н. направлена претензия, в которой ему предлагалось возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме "..." рублей "..." копеек (листы дела № 10-12). Однако никаких действий по возвращению задолженности не последовало до настоящего времени.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представил.

В этой связи суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Лифантьева Вячеслава Николаевича в пользу истца неосновательное обогащение в сумме "..." рублей "..." копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Лифантьева В.Н. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 053 рубля 94 копейки, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 02"...""..." от 20.07.2010 года (лист дела № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 к Лифантьеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Лифантьева Вячеслава Николаевича, 26.12.1974 года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 неосновательное обогащение в сумме "..." рублей "..." копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 053 рубля 94 копейки, а всего в сумме 63 852 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 02 (две) копейки.

По вступлении решения суда в законную силу исполнительное производство № 63/4/14345/22/2010 возвратить в отдел по Балаковскому и Хвалынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья