29.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Власенко Т.А.,

её представителя Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Т.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального вреда, взыскании неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Власенко Т.А. обратилась с иском к Сиротиной Н.В., открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»), открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее ОАО «СО «ЖАСО») о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда, причиненного её автомобилю в размере 107 842 рублей 58 копеек, размер утраты товарной стоимости автомобиля 14 159 рублей 75 копеек, неустойку за неисполнение обязательства в сумме 1 114 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы 3 965 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 662 рублей 33 копеек, расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей. Исковое заявление мотивировано следующим образом.

<...> года в <...> на перекрестке улицы <...> и <...> города Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих автомобилей: <...> без государственного регистрационного знака под управлением водителя Сиротиной Н.В. и автомобиля <...> под управлением водителя Власенко С.А. Виновником ДТП является Сиротина Н.В., что подтверждается приложенными к иску: копией справки о ДТП, схемой происшествия, письменными объяснениями Сиротиной Н.В., Власенко С.А.

Гражданская ответственность Сиротиной Н.В. при управлении автомобилем <...> застрахована ОАО «СО «ЖАСО». Ответственность водителя Власенко С.А. при управлении автомобилем <...> застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

22.06.2010 года она обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате указанного выше ДТП. Также она произвела оплату экспертизы с целью установления стоимости вреда, причиненного её автомобилю в размере 2 430 рублей и 1 535 рублей за проведение экспертизы для установления утраты товарной стоимости автомобиля.

Статьёй 13 ФЗ «ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До настоящего времени страховое возмещение её не выплачено, в связи с этим за период с 22.07.2010 года по 02.08.2010 года она просила взыскать с ответчиков неустойку в размере 1 114 рублей 37 копеек, солидарно.

В судебном заседании 09.09.2010 года истец сделала заявление об отказе от исковых требований к Сиротиной Н.В.. Определением суда от 09.09.2010 года отказ Власенко Т.А. от исковых требований к Сиротиной Н.В. принят судом, производство по гражданскому делу по иску Власенко Т.А. к Сиротиной Н.В., ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СО «ЖАСО» о возмещении материального вреда, взыскании неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований о взыскании с Сиротиной Н.В. в пользу Власенко Т.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного её автомобилю 107 842 рублей 58 копеек, размера утраты товарной стоимости автомобиля 14 159 рублей 75 копеек, неустойки за неисполнение обязательства в сумме 1 114 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы в размере 3 965 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 662 рублей 33 копеек, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, прекращено.

В судебном заседании 29.09.2010 года Власенко Т.А. сделала заявление об отказе от требований к ОАО «СО «ЖАСО». Определением суда от 29.09.2010 года отказ Власенко Т.А. от исковых требований к ОАО «СО «ЖАСО» принят судом, производство по гражданскому делу по иску Власенко Т.А. к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СО «ЖАСО» о возмещении материального вреда, взыскании неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований о взыскании с ОАО «СО «ЖАСО» в пользу Власенко Т.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного её автомобилю 107 842 рублей 58 копеек, размера утраты товарной стоимости автомобиля 14 159 рублей 75 копеек, неустойки за неисполнение обязательства в сумме 1 114 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы в размере 3 965 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 662 рублей 33 копеек, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, прекращено.

В судебном заседании Власенко Т.А. поддержала заявленные требования к ОСАО «Ингосстрах» по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом она подтвердила факт получения от Сиротиной Н.В. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <...> денежных средств в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Липатова А.П. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить требования Власенко Т.А. в полном объеме.

Третье лицо Власенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании 09.09.2010 года представитель ответчика ОАО «СО «ЖАСО» Шляхтина О.С. дала следующие пояснения. Она считала, что ответчики не могут нести солидарную ответственность по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП Власенко Т.А. Статья 14.1 ФЗ «ОСАГО» предусматривает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратилась в страховую компанию, где была застрахована её гражданская ответственность, поэтому денежные средства должны быть взысканы с ответчика ОСАО «Ингосстрах». При этом представитель ответчика признавала, что гражданская ответственность Сиротиной Н.В. при управлении транспортным средством <...> идентификационный номер <...> на момент ДТП застрахована ОАО «СО «ЖАСО».

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Предоставил отзыв на исковое заявление Власенко Т.А. в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 23.12.2009 года между истцом и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства <...>, что подтверждается полисом серии <...>, сроком страхования с 23.12.2009 года по 22.12.2010 года.

22.06.2010 года Власенко Т.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с письменным заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, Сиротина Н.В. не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством <...> под управлением водителя Власенко С.А. Сиротина Н.В. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения. В результате произошедшего ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. В целях выяснения обстоятельств страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, ОСАО «Ингосстрах», руководствуясь пунктом 7 статьи 12 ФЗ «ОСАГО» организовало проведение независимой технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» от 20.06.2010 года № 2415 размер ущерба причиненного транспортному средству <...> с учетом износа составил 107 842 рубля 58 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума Российского союза автостраховщиков от 26.06.2008 года (далее - Соглашение). Руководствуясь статьей 26.1 ФЗ «ОСАГО» и в соответствии со статьей 4.1.5 Соглашения ОСАО «Ингосстрах» направило в страховую компанию причинителя ущерба заявку о прямом возмещении убытка. В установленные соглашением сроки от ОАО «СО «ЖАСО» поступил отказ в прямом возмещении убытков. По мнению ОАО «СО «ЖАСО» невозможно определить виновника произошедшего ДТП. Так как от страховой компании ОАО «СО «ЖАСО» не поступил акцепт заявки о прямом возмещении убытка, у ОСАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания в выплате страхового возмещения в рамках Соглашения. В связи с изложенным ОСАО «Ингосстрах» направило Власенко Т.А. отказ в возмещении ущерба. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» считал, что Власенко Т.А. должна была предъявить требования о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность виновника произошедшего ДТП.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1 ФЗ «ОСАГО» для целей настоящего Федерального закона используются, в том числе следующие основные понятия:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статьёй 3 ФЗ «ОСАГО» установлено, что основными принципами обязательного страхования, в том числе являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «ОСАГО») с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО» случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «ОСАГО»).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков (статья 26.1 ФЗ «ОСАГО»).

В судебном заседании установлено следующее.

<...> года в <...> на перекрестке улицы <...> и <...> в городе Балаково Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей <...> <...> под управлением водителя Сиротиной Н.В. и автомобиля <...> под управлением водителя Власенко С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела № 181).

Автомобиль <...> <...> в момент ДТП принадлежал на праве собственности Сиротиной Н.В. (лист дела № 71). Гражданская ответственность Сиротиной Н.В. при управлении этим автомобилем была застрахована в ОАО «СО «ЖАСО», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела № 181) и признавалось представителем ОАО «СО «ЖАСО» в судебном заседании 09.09.2010 года.

Автомобиль <...> в момент ДТП принадлежал на праве собственности Власенко Т.А. (лист дела № 70). Власенко С.А. в момент ДТП управлял указанным автомобилем на основании доверенности выданной Власенко Т.А. и был включен в число лиц, чья гражданская ответственность была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (листы дела № 29, 75-77, 181).

В результате ДТП автомобиль <...> получил повреждения описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (лист дела № 181) и акте осмотра транспортного средства (листы дела № 32-33). Объем и характер повреждений не оспаривался участниками процесса.

Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что водитель автомобиля <...> <...> Сиротина Н.В. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения: не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Власенко С.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела № 171) и справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела № 181).

В судебном заседании 09.09.2010 года Сиротина Н.В. признавала вину в указанном выше ДТП (лист дела № 110).

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств, подтверждающих вину водителя Власенко С.А. в указанном ДТП, а также наличии в его действиях грубой неосторожности способствовавшей возникновению или увеличению вреда.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Истцом Власенко Т.А. при подготовке искового заявления в суд была проведена экспертиза с целью установления размера ущерба причиненного автомобилю <...> в ДТП имевшем место <...> года.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» № 2415 от 20.10.2010 года (лист дела 30-38) величина ущерба, причиненного автомобилю <...> с учетом износа деталей составила 107 842 рубля 58 копеек.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» № 2604 от 25.07.2010 года (листы дела № 39-40) величина утраты товарной стоимости автомобиля <...> может составлять 14 159 рублей 75 копеек.

Заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы, заключения не вызывают у суда сомнений в его достоверности.

Заключения экспертов не оспорены и не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Сиротина Н.В. в досудебном порядке добровольно выплатила Власенко Т.А. 10 000 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается распиской истца (лист дела № 105).

В соответствии с пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Власенко Т.А. 22.06.2010 года обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (листы дела № 79, 107-109), воспользовалась правом обращения в рамках «Соглашения о ПВУ» (прямое возмещение убытков), предусмотренным положениями ФЗ «ОСАГО». Извещение о дорожно-транспортном происшествии (листы дела № 107-109) подписано обоими участниками ДТП и получено представителем ОСАО «Ингосстрах» 22.06.2010 года со всеми необходимыми документами. В извещении также имеются объяснения участников об обстоятельствах ДТП. Разногласия в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств в извещении о ДТП, отсутствуют.

ОСАО «Ингосстрах» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков со ссылкой на пункт 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков (в связи с невозможностью установить виновника ДТП) (лист дела № 106).

ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «СО «ЖАСО» являются участниками Соглашения (лист дела № 125).

В соответствии с пунктом 4.1.8 Соглашения страховщик потерпевшего обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случаях, указанных в приложении № 7 к Соглашению, на основании дополнительных сведений, в том числе полученных от страховщика причинителя вреда; направить\выдать потерпевшему мотивированный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, направив ему копию отказа в порядке, предусмотренном приложением № 10 к Соглашению, направив ему копию отказа в течение семи рабочих дней с даты выдачи или направления сообщения отказа потерпевшему.

Вина Сиротиной Н.В. в дорожно-транспортном происшествии <...> года в <...> на перекрестке улицы <...> и <...> города Балаково Саратовской области подтверждается справкой о ДТП (лист дела № 181), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела № 171), извещением о ДТП (листы дела № 107-109), а также признанием вины Сиротиной Н.В. (лист дела № 110).

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» не отрицал, что им были получены:

• извещение о дорожно-транспортном происшествии <...> года с участием следующих автомобилей: <...> без государственного регистрационного знака под управлением водителя Сиротиной Н.В. и автомобиля <...> под управлением Власенко С.А.;
• копия справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом милиции.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко Т.А. надлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <...> денежные средства в размере 107 842 рублей 58 копеек

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Поэтому с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко Т.А. следует взыскать сумму утраты товарной стоимости автомобиля <...> в размере 4 159 рублей 75 копеек (14 159 рублей 75 копеек (размер утраты товарной стоимости, установленный заключением эксперта) - 10 000 рублей (размер утраты товарной стоимости автомобиля, выплаченный Сиротиной Н.В. в добровольном порядке)).

Частью 2 статьи 13 ФЗ «ОСАГО» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Власенко Т.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 22.06.2010 года.

Сведения о выплате ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения Власенко Т.А. в тридцатидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 13 ФЗ «ОСАГО» (то есть до 22.07.2010 года) суду не представлены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.07.2010 года по 02.08.2010 года в размере 1 114 рублей 37 копеек.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко Т.А. надлежало взыскать неустойку за период с 23.07.2010 года по 02.08.2010 года (107 842,58 рублей *1/75 от 7,75% * 11 дней) в размере 1 221 рубля 88 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 23.07.2010 года по 02.08.2010 года в размере 1 114 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко Т.А. надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 462 рублей 33 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за свой счет была произведена экспертиза с целью определения ущерба, причиненного транспортному средству и определения утраты товарной стоимости автомобиля <...> (листы дела № 30-40), за что Власенко Т.А. было оплачено 3 965 рублей 00 копеек (лист дела № 28). Суд признает данные расходы необходимыми по настоящему гражданскому делу и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате услуг за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании (лист дела № 183)

Ответчик не заявил и не представил доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая сложность гражданского дела и объем оказанных представителем юридических услуг, подготовку и составление искового заявления, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы Власенко Т.А. по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (лист дела № 183) подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Власенко Т.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального вреда, взыскании неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», имеющего юридический адрес: <...> в пользу Власенко Т.А., проживающей по адресу: <...> в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 842 рубля 58 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 159 рублей 75 копеек, неустойку за период с 23.07.2010 года по 02.08.2010 года в размере 1 114 рублей 37 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 3 965 рублей; по оплате государственной пошлины 3 462 рубля 33 копейки; по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Власенко Т.А. отказать.

Вещественное доказательство: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия <...> года <...>, по вступлении решения в законную силу возвратить в управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья