20.09.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Назарова П.С. при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н., с участием Ильина А.В., представлявшего интересы истца Соловьевой Н.А. на основании доверенности от ---.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.А. к Мантусовой С.В., Кудрявцевой Ю.В. о признании права собственности, Соловьева Н.А., уточнив заявленные требования (лист дела № 227), обратилась в суд с иском о признании права собственности на 8 автомобилей и 16 единиц специальной техники. В качестве основания иска указала, что ---.2008 года между ней и Мантусовым В.И. был заключен договор купли-продажи следующего имущества: автомобиль ГАЗСАЗ3507, регистрационный знак ---64; автомобиль ГАЗ 3307, регистрационный знак ---64; автомобиль ГАЗ53, регистрационный знак --- 64; автомобиль ЗИЛММ34502, регистрационный знак --- 64; автомобиль КАМАЗ55102, регистрационный знак --- 64; автомобиль КАМАЗ55102, регистрационный знак ---64; автомобиль САЗ3507, регистрационный знак --- 64; автомобиль ВАЗ21070, регистрационный знак --- 64;. зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---0; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---5; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---2; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный ДТ-75, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; колесный трактор Т-40АМ, регистрационный знак № 64 ---6; трактор колесный Т-25А, регистрационный знак № 64 ---7; тракторный прицеп 2ПТС-10, регистрационный знак № 64 ---6; тракторный прицеп 2ПТС-9, регистрационный знак № 64 ---7; зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---8; погрузчик грейферный ПЭА-1,0, регистрационный знак № 64 ---5; зерноуборочный комбайн СК-5М, регистрационный знак № 64 ---8; комбайн косилка Е-281, регистрационный знак № 64 ---7; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак 64 ---3. ---.2008 года Мантусов В.И. умер. Наследниками умершего Мантусова В.И. являются Мантусова С.В. и Кудрявцева Ю.В. В судебном заседании представитель истца Ильин А.В. поддержал заявленные требования. Дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договора, на основании которого право собственности на специальную технику перешло к Мантусову В.И., у истца нет. Истец Соловьева Н.А., ответчики Мантусова С.В. и Кудрявцева Ю.В., представитель ответчиков Капустин В.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Мантусова С.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Другие лица сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании ---.2010 года представитель ответчиков Капустин В.Р. заявленные требования не признал. Пояснил, что на спорную технику ответчики не претендуют, и не вступали на неё в права наследства. Оспаривать договор купли-продажи ответчики не намерены. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля П., исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. Истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается свидетельством (лист дела № 45). В договоре купли-продажи от ---.2008 года (лист дела № 10) указано, что Мантусов В.И. продал Соловьевой Н.А.: автомобиль ГАЗСАЗ3507, регистрационный знак ---64; автомобиль ГАЗ 3307, регистрационный знак ---64; автомобиль ГАЗ53, регистрационный знак --- 64; автомобиль ЗИЛММ34502, регистрационный знак --- 64; автомобиль КАМАЗ55102, регистрационный знак --- 64; автомобиль КАМАЗ55102, регистрационный знак ---64; автомобиль САЗ3507, регистрационный знак --- 64; автомобиль ВАЗ21070, регистрационный знак --- 64;. зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---0; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---5; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---2; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный ДТ-75, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; колесный трактор Т-40АМ, регистрационный знак № 64 ---6; трактор колесный Т-25А, регистрационный знак № 64 ---7; тракторный прицеп 2ПТС-10, регистрационный знак № 64 ---6; тракторный прицеп 2ПТС-9, регистрационный знак № 64 ---7; зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---8; погрузчик грейферный ПЭА-1,0, регистрационный знак № 64 ---5; зерноуборочный комбайн СК-5М, регистрационный знак № 64 ---8; комбайн косилка Е-281, регистрационный знак № 64 ---7; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак 64 ---3. Покупатель оплатил стоимость автомобилей в размере 170 522 рубля и стоимость специальной техники в размере 263 152 рубля. Денежные средства переданы от покупателя к продавцу. Транспортные средства переданы продавцом покупателю со всеми правоустанавливающими документами и ключами. Дополнительный акт приема-передачи составляться не будет (пункты 2, 5, 8 договора). Согласно представленной копии свидетельства о смерти (лист дела № 74) Мантусов В.И. умер ---.2008 года. Ответчики Мантусова С.В. и Кудрявцева Ю.В. являются дочерьми умершего Мантусова В.И., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (листы дела № 75, 76), копией свидетельства о заключении брака (лист дела № 77). После умершего Мантусова В.И. в наследство на его имущество вступили Мантусова С.В. и Кудрявцева Ю.В. Автомобили и специальная техника, в отношении которых заявленные исковые требования, в наследственную массу не вошли, заявлений о вступлении в наследство на данное имущество наследниками не подавалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Данные обстоятельствами подтверждаются копиями наследственных дел (листы дела № 71- 105). В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) право распоряжения имуществом принадлежит собственнику. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 8 договора купли-продажи от ---.2008 года (лист дела № 10) содержит указание на передачу проданного имущества от Мантусова В.И. к Соловьевой Н.А.. В паспортах самоходных машин (листы дела № 26-41) собственником на: зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---0; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---5; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---2; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный ДТ-75, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; колесный трактор Т-40АМ, регистрационный знак № 64 ---6; трактор колесный Т-25А, регистрационный знак № 64 ---7; тракторный прицеп 2ПТС-10, регистрационный знак № 64 ---6; тракторный прицеп 2ПТС-9, регистрационный знак № 64 ---7; зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---8; погрузчик грейферный ПЭА-1,0, регистрационный знак № 64 ---5; зерноуборочный комбайн СК-5М, регистрационный знак № 64 ---8; комбайн косилка Е-281, регистрационный знак № 64 ---7; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак 64 ---3 указан Мантусов В.И. Суду представлено соглашение от ---.2005 года 62 граждан, которые поручали Мантусову В.И. поставить на учет в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области спорную специальную технику без права собственности с правом эксплуатации (лист дела № 175). В поданном на основании данного соглашения заявлении Мантусов В.И. просил поставить спорную специальную технику на учет (листы дела № 177-178). Из ответов государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (листы дела № 126, 171, 173, 174) следует, что спорная специальная техника зарегистрирована за Мантусовым В.И. без права собственности с правом эксплуатации. Суду так же представлено соглашение от ---.2008 года, в котором 33 лица - участники простого товарищества, образованного по договору от ---.2004 года, дали согласие на совершение сделки Мантусовым В.И. по продаже Соловьевой Н.А., в том числе, спорной специальной техники. Свидетель П. суду показал, что в 2004 году членам сельскохозяйственного производственного кооператива «---» при выходе из кооператива выделялась специальная сельскохозяйственная техника в качестве пая. На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что истцом не доказано право собственности умершего Мантусова В.И. на спорную спецтехнику. Таким образом, право собственности на спецтехнику не могло перейти истцу от Мантусова В.И. на основании договора купли-продажи от ---.2008 года. В удовлетворении заявленных в отношении спецтехники требований необходимо отказать. Мантусова С.В. иск признала в полном объеме (листы дела № 216, 217). Признание иска в части спецтехники противоречит закону и не может быть принято судом. Принадлежность умершему Мантусову В.И. до ---.2008 года автомобилей: ГАЗСАЗ3507, регистрационный знак ---64; ГАЗ 3307, регистрационный знак ---64; ГАЗ53, регистрационный знак --- 64; ЗИЛММ34502, регистрационный знак --- 64; КАМАЗ55102, регистрационный знак --- 64; КАМАЗ55102, регистрационный знак ---64; САЗ3507, регистрационный знак --- 64; ВАЗ21070, регистрационный знак --- 64 подтверждается паспортами транспортных средств на данные автомобили, (листы дела № 18-25), справками МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району (листы дела № 145-146), договорами купли продажи автомобилей на основании которых Мантусов В.И. приобрел данные автомобили (листы дела № 164-170). В паспорте транспортного средства на ВАЗ-21070 (лист дела № 18) указано на приобретение Мантусовым В.И. данного автомобиля у общества с ограниченной ответственностью «Балаково Сервис-Лада». В справке МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району (лист дела № 145) основанием для регистрации данного автомобиля указана справка-счет. В представленном в суд заявлении (лист дела № 156) представитель ответчиков Капустин В.Р. указал, что, по его мнению, необходимость оспаривания договора купли-продажи отсутствует. Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что спорные 8 автомобилей принадлежали умершему Мантусову В.И. на праве собственности. Данное право было предано им Соловьевой Н.А. на основании договора купли-продажи от ---.2008 года. Данный договор никем не оспорен. В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с пунктом 3 данных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами. 8 автомобилей на момент рассмотрения дела не сняты с регистрационного учета на имя Мантусова В.И., что подтверждается справками МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району (листы дела № 145-146). Учитывая позицию представителя ответчика Кудрявцевой Ю.В. - Капустина В.Р., который исковые требования не признал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска к Кудрявцевой Ю.В. в части признания права собственности на 8 автомобилей для защиты нарушенных прав истца. Поскольку признание иска Мантусовой С.В. в данной части не противоречит закону, то исковые требования к Мантусовой С.В. в части признания права собственности на 8 автомобилей также подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования Соловьевой Н.А. к Мантусовой С.В., Кудрявцевой Ю.В. подлежат удовлетворению в части признания права собственности на 8 автомобилей. В удовлетворении заявленных Соловьевой Н.А. к Мантусовой С.В. и Кудрявцевой Ю.В. требований о признании права собственности на специальную технику необходимо отказать. Документы на листах дела № 62, 106, 112 представлены в виде незаверенных копий. Оригиналы, либо заверенные копии суду не представлены. От взыскания судебных расходов истец отказался (лист дела № 227). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Соловьевой Н.А. удовлетворить частично. Признать за Соловьевой Н.А., --- года рождения, уроженкой с--- право собственности на: автомобиль ГАЗСАЗ3507, регистрационный знак ---64, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет голубой; автомобиль ГАЗ 3307, регистрационный знак ---64, идентификационный номер ---, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет голубой; автомобиль ГАЗ53, регистрационный знак --- 64, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет белый; автомобиль ЗИЛММ34502, регистрационный знак --- 64, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет зеленый; автомобиль КАМАЗ55102, регистрационный знак --- 64, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет зеленый; автомобиль КАМАЗ55102, регистрационный знак ---64, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет оранжевый; автомобиль САЗ3507, регистрационный знак --- 64, год выпуска ---, двигатель № ---, цвет голубой; автомобиль ВАЗ21070, регистрационный знак --- 64, год выпуска ---, двигатель --- № ---, кузов № ---, цвет ярко-белый. Отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Соловьевой Н.А. на: зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---0; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---5; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---2; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный ДТ-75, регистрационный знак № 64 ---4; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; трактор гусеничный Т-4А, регистрационный знак № 64 ---9; колесный трактор Т-40АМ, регистрационный знак № 64 ---6; трактор колесный Т-25А, регистрационный знак № 64 ---7; тракторный прицеп 2ПТС-10, регистрационный знак № 64 ---6; тракторный прицеп 2ПТС-9, регистрационный знак № 64 ---7; зерноуборочный комбайн ДОН-1500, регистрационный знак № 64 ---8; погрузчик грейферный ПЭА-1,0, регистрационный знак № 64 ---5; зерноуборочный комбайн СК-5М, регистрационный знак № 64 ---8; комбайн косилка Е-281, регистрационный знак № 64 ---7; трактор «Беларусь» МТЗ-80, регистрационный знак 64 ---3. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья