08.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Варюшиной Ю.В.,

с участием

истца Глуховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Г.Н. к индивидуальному предпринимателю Палкину А.В. взыскании денежных средств,

Глухова Г.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к индивидуальному предпринимателю Палкину А.В. (далее - ИП Палкину А.В.) мотивировав его следующим образом.

<...> года она заключила с ИП Палкиным А.В. договор <...>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство: изготовить раму алюминиевую в сборе; произвести наружную отделку балкона профлистом (белым); осуществить монтаж крыши; осуществить внутреннюю отделку балкона (ПВХ, дерево) и монтаж полов по адресу: <...>.

Общая стоимость изделий и работ по договору с учетом скидки составила 39 000 рублей. <...> года она произвела предварительную оплату по договору в размере 39 000 рублей в кассу ответчика. Указанные в договоре работы должны быть произведены в течение 15 дней с момента внесения предоплаты в кассу ИП Палкина А.В. До настоящего времени ИП Палкин А.В. принятых на себя обязательств не исполнил.

Глухова Г.Н., в связи с отказом от исполнения договора <...> от <...> года просила взыскать с ИП Палкина А.В. денежные средства, оплаченные в кассу ответчика в размере 39 000 рублей, взыскать неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 24 570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать в счет возмещения расходов по плате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец Глухова Г.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Палкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Палкин А.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра (лист дела № 21).

<...> года между истцом и ответчиком был заключен договор <...> (листы дела № 4-5). По условиям договора ответчик взял на себя обязательство: изготовить раму алюминиевую в сборе; произвести наружную отделку балкона профлистом (белым); осуществить монтаж крыши; осуществить внутреннюю отделку балкона (ПВХ, дерево) и монтаж полов по адресу: <...>. Общая стоимость изделий и работ по договору с учетом скидки составила 39 000 рублей (пункты 3.1, 3.3, 3.4 договора). Договор вступил в силу с <...> года и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Указанные в договоре работы должны быть произведены в течение 15 дней с момента внесения предоплаты в кассу продавца (пункт 2 договора).

<...> года Глухова Г.Н. произвела оплату по договору <...> в кассу ИП Палкина А.В. в размере 39 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера от <...> года (лист дела № 6).

05.10.2010 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора <...> от <...> года и возврате ответчиком уплаченной Глуховой Г.Н. денежных средств, а также выплате неустойки (лист дела № 8). Претензия была получена ответчиком <...> года (лист дела № 9).

В соответствии со статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьёй 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В договоре <...> от <...> года отсутствует указание цены товара и отдельное указание цены выполнения работы (оказания услуги).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед Глуховой Г.Н. по договору <...> от <...> года, а также доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств возлагается на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований потребителя в связи с отказом от исполнения договора.

С индивидуального предпринимателя Палкина А.В. в пользу истца надлежит взыскать оплаченную по договору <...> от <...> года денежную сумму в размере 39 000 рублей.

Глухова Г.Н. просила взыскать с ответчика неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 24 570 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что монтажные работы производятся в течение 15 дней с момента внесения предварительной оплаты в кассу ответчика. ИП Палкин А.В. должен был исполнить принятые на себя обязательства по договору в срок до <...> года, поэтому суд считает, что неустойка должна исчисляться с <...> года.

Из договора <...> невозможно установить цену товара и отдельно цену выполнения работ с учетом скидки, предоставленной ИП Палкиным А.В. истцу Глуховой Г.Н., поэтому суд определяет размер неустойки исходя из общей цены договора (заказа).

За период с <...> года по <...> года с ответчика подлежала взысканию неустойка (21 день * 3 % от суммы заказа 39 000 рублей) = 24 570 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих наступление значительных для неё последствий, в связи с нарушением ответчиком ИП Палкиным А.В. предусмотренного договором срока изготовления, доставки и монтажа изделий по договору <...> от <...> года.

При таких обстоятельствах, учитывая цену договора, период нарушения обязательства и обстоятельства при которых произошло нарушение ответчиком обязательства, суд находит размер неустойки по договору <...> от <...> года взыскиваемый с ИП Палкина А.В. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает целесообразным уменьшить её размер до 5 000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период просрочки исполнения обязательства. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе то, что обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Палкина А.В. в пользу истца Глуховой Г.Н.. расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, понесенные истцом согласно квитанции <...> от <...> года (лист дела № 10).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма расторгнутого в части договора, компенсация морального вреда и неустойка, определенная судом, составляют 39 000 + 5 000 + 5 000 = 49 000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 24 500 рублей (49 000 * 50 %).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Глухова Г.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств в размере 39 000 рублей, неустойки 5 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Палкина А.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 720 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Глуховой Г.Н. к индивидуальному предпринимателю Палкину А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в индивидуального предпринимателя Палкина А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Глуховой Г.Н., проживающей по адресу: <...>, в связи с отказом от исполнения договора <...> от <...> года:

• денежные средства, оплаченные по договору <...> от <...> года в размере 39 000 рублей;
• неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 5 000 рублей;
• компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;
• в счет возмещения расходов за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Глуховой Г.Н. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Палкина А.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 1 720 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 24 500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 26 220 рублей 00 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья