07.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области (далее УФПС Саратовской области) - Ливановой Е.Н. действовавшей на основании нотариально заверенной доверенности от 26.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области к Мешкову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Мешкова Е.В. материальный ущерб, причиненный служебному автомобилю «Тойота Авенсис» в размере 307 103 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

11.04.2010 года около 12 часов 45 минут на улице Краснознаменцев в селе Сухой Отрог Балаковского района Саратовской области Мешков Е.В., управляя автомобилем «Москвич М 2140» с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. Водитель Мешков Е.В. управлял автомобилем «Москвич М 2140» по доверенности.

Водитель Мешков Е.В. признан виновным по пункту 9.10 Правил дорожного движения за не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свою вину в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло дорожно-транспортное происшествие Мешков не отрицал. Постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.04.2010 года, не оспаривал.

Кроме того, Мешков Е.В. признан виновным по пункту 2.1.1 Правил дорожного движения за отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В результате виновных действий Мешкова Е.В. имуществу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области причинен имущественный ущерб на сумму 310 103 рубля.

Размер восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением № 217 от 21.04.2010 года составляет 307 103 рубля, а также услуги независящего оценщика в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ливанова Е.А. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Мешков Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил. Возражения по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд установил следующее:

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.04.2010 года около 12 часов 45 минут на улице Краснознаменцев в селе Сухой Отрог Балаковского района Саратовской области Мешков Е.В., управляя автомобилем «Москвич М 2140» не выбрал безопасную дистанцию движения и допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем Тойота Авенсис», под управлением Серебрякова А.А. принадлежащим ФГУП «Почта России».

Данные обстоятельства судом установлены на основании объяснений сторон, постановления-квитанции по делу об административном правонарушении (л.д.48), справки о ДТП (л.д.21), письменных объяснений Мешкова Е.В. (л.д.55) ифотографии автомобиля «Тойота Авенсис» (л.д.14-15), акта осмотра автомобиля «Тойота Авенсис» (л.д.56-58).

На основании части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФГУП «Почта России», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.61), паспортом транспортного средства (л.д.86). Указанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия управлял сотрудник Саратовского филиала ФГУП «Почта России» Серебряков А.А., что подтверждается путевым листом (л.д. 59, 61).

Автомобиль «Москвич М 2140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Яваровой О.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.), справкой МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району (л.д.72). Указанным автомобилем водитель Мешков Е.В. управлял на основании доверенности, что подтверждается письменными объяснениями Мешкова Е.В. в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, показаниями данными им в ходе судебного заседания 13.05.2010 года по делу об административном правонарушении (л.д.52). Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком Мешковым Е.В. не представлено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, данное положение Правил ответчиком было нарушено.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности в дорожно-транспортном происшествии Мешкова Е.В.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданско-правовая ответственность Мешкова Е.В. в момент ДТП не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.21), протоколом об административном правонарушении (л.д.49), письменным объяснением Мешкова Е.В. (л.д.55)

Таким образом, ответственность за причиненный ФГУП «Почта России» ущерб несет Мешков Е.В.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № 217 от 21.04.2010 года (л.д.6-7), стоимость ущерба, нанесенного автомобилю «Тойота Авенсис» в результате ДТП, составляет 307 103 рубля.

Экспертное заключение ответчиком Мешковым Е.В. не оспаривалось. Возражений по поводу размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

Таким образом, размер причиненного автомобилю истца ущерба согласно экспертного заключения составляет 307 103 рубля.

За производство экспертного исследования истцом оплачено 3000 рублей, что подтверждается представленными суду платежным поручением № от 13.05.2010 года (л.д.19) и счетом № от 23.04.2010 года (л.д.20). Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть в связи с необходимостью обращения в суд.

Истцом заявлено о взыскании 307 103 рубля, иск удовлетворен на сумму 307 103 рубля, в связи, с чем в пользу истца за проведение экспертного исследования подлежит взысканию 3 000 рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Мешкова Е.В. в пользу ФГУП «Почта России» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 301 рублей 30 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 81893 от 02.06.2010 года (л.д. № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области к Мешкову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Мешкова Е.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 310 103 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 301 рублей 30 копеек, а всего в сумме 316 404 рубля 30 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении № за 2010 год по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить в ОГИБДД УВД по Балаковском муниципальному району Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья