17.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Иванова Д.Б.,

представителя истца Солдатова А.С. действующего на основании заявления и в порядке ст. 53 ГПК РФ

ответчика Иванова Г.Б.,

представителя ответчика Беликова М.В.- Шапошникова Д.В. действующего на основании доверенности от 27.01.2010 года,

третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ивановой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Б. к Иванову Г.Б. и Беликову М.В. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на имущество и требование третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ивановой Т.К. к Иванову Г.Б. об освобождении имущества от ареста,

Иванов Д.Б. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста следующее имущество: телевизор с цветным изображением «SONY», стиральную машину «ARDO», сотовый телефон «SIEMENS», DVD - плеер «XORO» находящиеся по адресу: г. Балаково, ул. «…», д. «…».

Свои требования Иванов Д.Б. мотивировал следующим образом.

Определением Балаковского районного суда от 21.01.2010 года наложен арест на имущество должника Иванова Г.Б. зарегистрированного по адресу: г. Балаково, ул. «…», д. «…». На основании исполнительного листа № «…» от 21.01.2010 года судебным приставом-исполнителем Витушинской О.П. возбуждено исполнительное производство и произведена опись имущества по адресу: г. Балаково, ул. «…», д. «…», где проживает мать истца Иванова Т.Г.

В опись имущества вошли следующие вещи:

1. DVD - плеер, XORO, серого цвета, в рабочем состоянии, модель HSD 202, производства Китай, серийный №, год выпуска не указан.

2. Телевизор с цветным изображением, SONY, корпус черного цвета из пластика, модель KV-V2171KR, серийный №, производство Украина, год выпуска не указан, диагональ 21 дюйм.

3. Стиральную машину ARDO, белого цвета, с верхней загрузкой, модель T80X, серийный №, производство Италия, года выпуска не указан, на передней панели и справа сбоку имеются царапины, на крышки следы потертости.

4. Сотовый телефон SIEMENSIMEI: №, модель CX75, передняя панель серого цвета, задняя панель черного цвета, имеется фотокамера.

Телевизор «SONY» истец приобрел для себя в 1995 году. Стиральную машину «ARDO» истец приобрел 17.04.2005 года для своей матери Ивановой Т.Г. Сотовый телефон «SIEMENS» истец приобрел для себя в 26.11.2005 года. DVD - плеер «XORO» истцу подарили на день рождение родители, но в связи с тем, что он ему был не нужен решил оставить его у родителей.

Истец Иванов Д.Б. указывает, что данное имущество он приобрел лично и передал для пользования своей матери Ивановой Т.Г. проживающей по адресу:          г. Балаково, ул. «…», д. «…» с целью облегчения её труда и создания более комфортных условий жизни.

Истец указывает, что арестованное имущество никогда не принадлежало на правах собственности ответчику Иванову Г.Б., поскольку приобреталось в период, когда Иванов Г.Б., обучался в училище и не имел собственного дохода.

Иванов Д.Б. в иске указывает, что 26.05.20010 года в рамках возбужденного исполнительного производства обращался в службу судебных приставов с заявлением об освобождении его имущества от ареста, однако сотрудниками службы судебных приставов ни каких мер об освобождении имущества от ареста принято не было в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и просил суд освободить указанное выше имущество от ареста.

В судебном заседании истец Иванов Д.Б. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

В судебном заседании ответчик Иванов Г.Б. признал исковые требования Иванова Д.Б., просил освободить от ареста указанное в описи имущество и прекратить производство по делу.

Третье лицо Иванова Т.К. заявила самостоятельное требование об освобождении указанного имущества от ареста, в связи с тем, что спорное имущество передано ей в порядке дарения её сыном Ивановым Д.Б. и она владеет данным имуществом на праве собственности.

Представитель ответчика Беликова М.В. - Шапошников Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца Иванова Д.Б. и третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ивановой Т.К. указывая, что сторонами не представлено доказательств подтверждающих принадлежность им указанного имущества.дставлено что сторонами не жалК.ста.
Д.Т.ний

Представитель Балаковского отдела службы судебных приставов Кудрявцева Е.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.132).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя службы судебных приставов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом копиями инструкций по эксплуатации (л.д. 32-33), гарантийными талонами (л.д.54-55), товарными и кассовыми чеками (л.д. 56), что телевизор, стиральная машина, сотовый телефон приобретались Ивановым Д.Б. и он являлся собственником указанного имущества. Из представленной копии трудовой книжки Иванова Г.Б. (л.д. 74-75) видно, что трудовую деятельность он начал с 02.02.2007 года.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками суду не представлено.редставленными истцом

На основании исполнительного листа № «…» (л.д. 68-72), выданного Балаковским районным судом 21.01.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского отдела службы судебных приставов от 26.01.2010 года (л.д. 73) возбуждено исполнительное производство об аресте имущества и денежных средств должника Иванова Г.Б. по гражданскому делу по иску Беликова М.В. к Иванову Г.Б. о взыскании долга по договору займа.

В рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа № «…» (л.д. 68-72), выданного Балаковским районным судом 21.01.2010г. судебным приставом-исполнителем Витушинской О.П. 10.02.2010 года составлен акт о наложении ареста и произведена опись имущества должника Иванова Г.Б. по адресу: г. Балаково, ул. «…», дом № «…» (л.д. 99-101) в которую включено: DVD - плеер, XORO, серого цвета, в рабочем состоянии, модель HSD 202, производства Китай, серийный № XORO 202010520777, год выпуска не указан; телевизор с цветным изображением, SONY, корпус черного цвета из пластика, модель KV-V2171KR, серийный №, производство Украина, год выпуска не указан, диагональ 21 дюйм; стиральная машина ARDO, белого цвета, с верхней загрузкой, модель T80X, серийный №, производство Италия, года выпуска не указан, на передней панели и справа сбоку имеются царапины, на крышки следы потертости; сотовый телефон SIEMENSIMEI: №, модель CX75, передняя панель серого цвета, задняя панель черного цвета, имеется фотокамера.

При составлении акта описи имущества присутствовала Иванова Т.К. участвовали понятые: «В» и «С».

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели «В» и «С» они были понятыми при составлении описи имущества по адресу: г. Балаково, ул. «…», д. «…». Свидетели подтвердили, что судебный пристав-исполнитель предлагал Ивановой Т.К. представить документы подтверждающие, принадлежность указанного имущества Иванову Д.Б., однако таких документов представлено не было.

Показания свидетелей конкретны, последовательны, согласуются между собой, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Из объяснений Иванова Д.Б. данных в судебном заседании установлено, что указанное в описи имущество приобретено и передано им в пользование своей матери Ивановой Т.К. Указанное имущество никогда не принадлежало его брату Иванову Г.Б. Телевизор «SONY», стиральную машину «ARDO» и сотовый телефон «SIEMENS» истец приобретал на собственные сбережения, а затем передал в дар своей матери Ивановой Т.К. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ответчика Иванова Г.Б. и третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ивановой Т.К.

Кроме того, истец указал, что DVD-плеер «XORO» подарен ему родителями на день рождения, но поскольку он ему был не нужен истец решил его оставить у родителей.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Иванова Т.К. в подтверждении изложенным в её иске доводам пояснила, что указанное в описи имущество в виде телевизора «SONY», стиральной машины«ARDO», сотового телефона «SIEMENS», DVD-плеера «XORO» никогда не принадлежало ответчику Иванову Г.Б., и было подарено ей Ивановым Д.Б.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей «Д» и «Б», из которых следует, что стиральная машинка приобретена Ивановым Д.Б. на день рождение своей матери Ивановой Т.К. Сотовый телефон и телевизор также приобретены Ивановым Д.Б. и в последствии подарены Ивановой Т.К.

Показания свидетелей конкретны, последовательны, согласуются между собой, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Иванов Д.Б. владея на праве собственности телевизором «SONY», стиральной машиной «ARDO», сотовым телефоном «SIEMENS», DVD-плеером «XORO» передал данное имущество в дар своей матери Ивановой Т.К. и в настоящее время не является собственником спорного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Иванова Т.К. приобрела право собственности на указанное имущество в порядке договора дарения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установив в судебном заседании, что Иванова Т.К. является собственником спорного имущества и в целях защиты её нарушенного права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ивановой Т.К. и освободить указанное в описи имущество от ареста.

В удовлетворении требований истца Иванова Д.Б. с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении исковых требований Иванова Д.Б. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на имущество отказать.

Исковые требования Ивановой Т.К. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество:

1. DVD - плеер, XORO, серого цвета, в рабочем состоянии, модель HSD 202, производства Китай, серийный №, год выпуска не указан.

2. Телевизор с цветным изображением, SONY, корпус черного цвета из пластика, модель KV-V2171KR, серийный №, производство Украина, год выпуска не указан, диагональ 21 дюйм.

3. Стиральную машину ARDO, белого цвета, с верхней загрузкой, модель T80X, серийный №, производство Италия, года выпуска не указан, на передней панели и справа сбоку имеются царапины, на крышки следы потертости.

4. Сотовый телефон SIEMENSIMEI: №, модель CX75, передняя панель серого цвета, задняя панель черного цвета, имеется фотокамера.

Возобновить исполнительное производство исполнительное производство     № «…» от 26.01.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа № «…» от 21.01.2010 года.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья