24.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Попова В.М., действующего на основании доверенности от 16.10.2009 года,

представителя истца адвоката Полякова А.В., представившего ордер № от 12.08.2010 года,

представителя ответчика Осауленко С.В. - адвоката Поляковой Е.О., действующей на основании ордера № от 24.08.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.В. к Осауленко С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Федотов В.В. обратился в суд с иском к Осауленко С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания иска указал, что 14.07.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до 21.12.2007 года. В срок денежные средства возвращены не были.

Договор займа предусматривал уплату процентов в размере 10% от суммы займа.

Истец просил взыскать сумму займа 110 000 рублей, проценты за пользование займом 11 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 22 декабря 2007 года по 13 июля 2010 года включительно в размере 24 284 рубля, взыскивать, начиная с 14 июля 2010 года, и по день фактического исполнения обязательства проценты в размере 7,75% годовых с суммы долга 121 000 рублей.

В судебном заседании представители Федотова В.В. - Попов В.М. и Поляков А.В. поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные указанным в иске.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Полякова Е.О., которая с исковыми требованиями не согласна.

Истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Суду представлен договор займа (лист дела № 19) от 14.07.2007 года, заключенный между истцом и ответчиком на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до 21.12.2007 года.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена уплата процентов в размере 10% от суммы займа.

Представленная расписка ответчика (лист дела № 18) подтверждает получение им денежных средств по данному договору займа в размере 110 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - возврат им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату суммы 110 000 рублей не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 110 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре (лист дела № 19) оговорены проценты за пользование займом - 10% от суммы займа за последний месяц использования денежных средств       (пункт 2.6).

Срок возврата процентов за пользование денежными средствами оговорен сторонами - одновременно с перечислением суммы займа, то есть 21.12.2007 года.

Таким образом, и сумма займа, и проценты за пользование ей должны были быть возвращены 21.12.2007года.

Общая сумма невозвращенных денежных средств составила 110 000 + 110 000 * 10% = 121 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования установлена с 1 июня 2010 года - 7.75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У).

Таким образом, и на день вынесения решения, и на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки с 22 декабря 2007 года по 13 июля 2010 года, то есть 2 года 6 месяцев 22 дня.

Подлежащие уплате проценты составляют 121 000 * 7,75% * 2 (года) + 121 000 * 7,75% / 12 * 6 (месяцев) + 121 000 * 7,75% / 360 * 22 (дня) = 24 016,82 рубля.

Истцом заявлено так же о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств с 14.07.2010 года по день фактической выплаты суммы 121 000 рублей.

Как указано выше применению подлежит ставка 7,75%.

Таким образом, за период с 14.07.2010 года по день фактической выплаты 121 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию по ставке 7,75 % годовых.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции истцом за составление искового заявления и ведение его дела в суде уплачено 5 000 рублей (лист дела № 29).

Из закона следует презумпция разумности произведенных стороной на оплату услуг представителя расходов, пока судом не будет достоверно установлено, что расходы превышают разумные пределы. Такой вывод суда должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Доказательств превышения расходов истца за оказанную ему юридическую помощь разумных пределов суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказанную юридическую помощь 5 000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 4100 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Федотова В.В. к Осауленко С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Осауленко С.В. в пользу Федотова В.В. задолженность по договору займа от 14.07.2007 года в сумме 121 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2007 года по 13 июля 2010 года включительно в размере 23 235 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 084 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 153 320 рублей 06 копеек.

Взыскать с Осауленко С.В. в пользу Федотова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 000 рублей начиная с 14 июля 2010 года и по день фактического исполнения обязательства включительно в размере 7,75% годовых.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья