27.08.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной О.Н., с участием представителя истца Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ханиной Е.Ю., действовавшей на основании доверенности № 3524 от 27.04.2010 года, ответчика Куприянова Н.Г., ответчика Серебренникова А.И., ответчика Куприяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерное общества) к Куприяновой А.С., Куприянову Н.Г., Серебренникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратился к ответчикам с иском, в котором просил досрочно взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в сумме 57 602 рублей 93 копеек, из которых задолженность по ссуде 53 927 рублей 29 копеек; проценты по ссуде 3 566 рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты 109 рублей 05 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что <...> года Банк заключил кредитный договор <...> с Куприяновым Н.Г., выдал ему на срок по <...> года под <...> годовых кредит в размере 200 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> года были заключены договора поручительства: - <...> от <...> года с Серебренниковым А.И.; - <...> от <...> года с Куприяновой А.С.. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю, поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах. Ответчики Куприянов Н.Г., Серебренников А.И., Куприянова А.С. исковые требования признали в полном объеме. Заявление о признании ответчиками иска приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики Куприянов Н.Г., Серебренников А.И., Куприянова А.С., которым судом были разъяснены положения статей 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ признали иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в полном объеме. Кроме этого, обоснованность процессуальной позиции ответчиков и отсутствие препятствий к принятию судом признания иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор <...> от <...> года (листы дела № 9-11), заключенный между Банком и ответчиком Куприяновым Н.Г., срочное обязательство <...> (лист дела № 21), договор поручительства <...> от <...> года, заключенный с Серебренниковым А.И. (лист дела № 12), договор поручительства <...> от <...> года, заключенный с Куприяновой А.С. (лист дела № 13). Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили. Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по <...> года под <...> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки. Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Куприянову Н.Г. в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (лист дела № 20). Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о её досрочном возврате (листы дела № 22-25). Пунктом 5.2 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявлять аналогичные требования к поручителям. Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по договору. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора. Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора. По состоянию на <...> года задолженность ответчиков перед истцом составляла 57 602 рублей 29 копеек, из которых задолженность по ссуде 53 927 рублей 29 копеек; проценты по ссуде 3 566 рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты 109 рублей 05 копеек (лист дела № 14). Согласно истории операций по договору <...> от <...> года, Куприянов Н.Г.. нарушал сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 15-19). В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 2.2 договоров поручительства, заключенных с Серебренниковым А.И., Куприяновой А.С., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (листы дела № 12-13). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 928 рублей 09 копеек исходя из первоначальной цены иска 57 602 рублей 29 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы первоначальных исковых требований в размере 1 928 рублей 09 копеек, солидарно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России, имеющего юридический адрес: <...> солидарно: задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере 57 602 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 09 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья