2-2887

02.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Малевой О.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русфинанс Банк» обратился с иском к ответчице Малевой О.Н., в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № -ф от октября 2006 года, так как заемщик Малева О.Н. не исполняет условия договора, не вносит своевременно платежи по договору. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN (SR),.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Из представленного отзыва следует, что с исковыми требованиями банка она не согласна, поскольку денежные средства по кредиту она брала на приобретение автомобиля для С.К., который и пользуется им.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Между истцом и ответчицей Малевой О.Н. октября 2006 года был заключен кредитный договор № -ф, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 332 500 рублей, что подтверждается копией кредитного договора. Сумма была перечислена истцом на счет ООО «Авторынок» за приобретение ответчиком автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), по договору купли-продажи № 499 от октября 2006 года платежным поручением № от 23 октября 2006 года. Сумма руб. была перечислена 23 октября 2006 года страховой компании «СОК».

В обеспечение исполнения обязательств перед банком ссудополучателем Малевой О.Н. октября 2006 года с истцом был заключен договор залога транспортного средства № /01-ФЗ. В соответствии с условиями договора залога Малева О.Н. предоставляет банку в залог вышеуказанный автомобиль. Факт подписания договора залога на указанных в нем условиях не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Из представленных истцом графика платежей и расчетов усматривается, что ответчицей Малевой О.Н. после заключения кредитного договора его условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренные пунктами 6 и 10 кредитного договора, не исполнялись.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждается представленными банком расчетами.

Из анализа представленных ответчицей копий платежных документов о погашении кредита и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что указанные суммы приняты в зачет истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать в пользу истца 181 703,64 руб., из которых: руб. - текущий долг по кредиту; руб. - долг по погашению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком октября 2006 года между истцом и ответчицей был заключен договор залога транспортного средства, а именно автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR),, с залоговой стоимостью по соглашению сторон руб..

Сторонами по данному делу не оспаривается факт заключения в обеспечение обязательств по кредитному договору договора залога транспортного средства.

Из справки МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области следует, что автомобиль, являющейся предметом залога, в настоящее время находится в собственности Малевой О.Н.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Аналогичные требования предусмотрены пунктом 13 договора залога транспортного средства от. 10.2006 года.

Судом не установлено, что истец нарушил какие-либо условия договора залога автомобиля от октября 2006 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает, что определение начальной цены заложенного спорного автомобиля в размере руб., установленной сторонами в договоре залога, не нарушает права залогодержателя для достижения целей по обеспечению обязательств по кредитному договору, заключенному с Малевой О.Н. и обеспечением исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Малевой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № -ф от октября 2006 года 181 703 руб. 64 коп., расходы по госпошлине 4 834 руб. 07 коп..

Обратить взыскание на, принадлежащее Малевой О.Н., имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR),, установив способ продажи - публичные торги и начальную продажную цену рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья