27.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мокану Л.В.,

с участием

представителя истца Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Умаровой А.А., действовавшей на основании доверенности № 3369 от 19.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерное общества) к Голубеву А.В., Каримову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратился к ответчикам с иском, в котором просил досрочно взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в сумме 130 026 рублей 42 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 129 637 рублей 33 копеек, просроченные проценты - 389 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <...> года Банк заключил кредитный договор <...> с Голубевым А.В., выдал ему на срок по <...> года под <...> годовых кредит в размере 150 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> года был заключен договор поручительства <...> от <...> года с Каримовым Н.Р.

В судебном заседании представитель истца Умарова А.А. поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах, и представила расчет суммы долга по кредитному договору по состоянию на 27.08.2010 года, уменьшив исковые требования до 118 026 рублей 42 копеек, которые являются задолженностью по ссуде. Уменьшение исковых требований мотивировано тем, что ответчиками погашена часть задолженности в размере 12 000 рублей 16.08.2010 года, то есть после подачи банком иска в суд.

Ответчики Голубев А.В., Каримов Н.Р. в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор <...> от <...> года (листы дела № 9-11), заключенный между Банком и ответчиком Голубевым А.В., срочное обязательство № 1 (лист дела № 17), договор поручительства <...> от <...> года, заключенный с Каримовым Н.Р. (лист дела № 12).

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по <...> года под <...> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Голубеву А.В. в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (лист дела № 16).

Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о её досрочном возврате (листы дела № 18-20).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного), а также предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

По состоянию на <...> года задолженность ответчиков перед истцом составляла: по ссуде 129 637 рублей 33 копеек; проценты по ссуде 389 рублей 00 копеек (лист дела № 13).

Согласно истории операций по договору <...> от <...> года, Голубев А.В. нарушает сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 14-15).

Согласно приобщенному в судебном заседании расчету истца и истории операций по кредитному договору <...> на 27.08.2010 года задолженность ответчиков составляет 118 026 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, заключенного с Каримовым Н.Р., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (лист дела № 12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей 53 копейки исходя из первоначальной цены иска 130 026 рублей 42 копеек.

Согласно представленной в суд истории операций по договору <...> от <...> года ответчиком уплачено 16.08.2010 года 12 000 рублей.

Иск подан 09.08.2010 года. Поскольку частичная оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы первоначальных исковых требований в размере 3 800 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России, имеющего юридический адрес: <...> солидарно:

• с Голубева А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего;
• с Каримова Н.Р., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,

задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере 118 026 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 53 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья