09.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Ж.А. Песковой

при секретаре судебного заседания Т.В. Балакиной

с участием

истца Никовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никовой А.Г. к Тимирзину В.В.об отсутствии права пользования жилым помещением,

Никова А.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать у Тимирзина В.В. отсутствие права пользования квартирой города Балаково Саратовской области, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование своего требования истец указывает, что с 00.00.1997 года по 00.00.2009 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 00.00.2007 года Тимирзин В.В. был зарегистрирован в спорной квартире, которая принадлежит на праве общей долевой собственности Никовой А.Г. и её сыновьям А. и Н. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, в ней не проживал, был зарегистрирован в целях получения пенсии и медицинской страховки. После расторжения брака Тимирзин В.В. выбыл на постоянное место жительства в город Димитровград Ульяновской области, где зарегистрировался и проживает со своей матерью.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах, дополнительно пояснила, что после знакомства и в период совместной жизни стороны проживали на съёмной квартире, фактически брачные отношения между ними были прекращены в 2007 году, после чего истец вернулась в спорную квартиру, а ответчик остался проживать на съёмной квартире, пока в 2009 году не решил выехать из города Балаково.

Третьи лица на стороне истца А. и Н., извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых поддержали исковые требования Никовой А.Г., просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тимирзин В.В., извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования Никовой А.Г. в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание иска.

Последствия признания иска ответчику известны, о чём указано в его письменном заявлении (л.д.35).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании Никова А.Г. высказала мнение о возможности принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований, поэтому исковое заявление Никовой А.Г. подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из копии квитанции по соглашению (л.д.20) следует, что Никова А.Г. уплатила адвокату за подготовку дела и составление искового заявления 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая признание ответчиком иска, сложность дела, количество судебных заседание, сложившуюся на территории Балаковского муниципального района практику по оплате услуг представителей, суд считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Никовой А.Г. удовлетворить.

Признать у Тимирзина В.В. отсутствие права пользования квартирой города Балаково Саратовской области.

Взыскать с Тимирзина В.В. в пользу Никовой А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья