27.08.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Мокану Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерное общества) к Ефремову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратился к ответчику с иском, в котором просил досрочно взыскать с него солидарно задолженность по кредитному договору № 1425 от 08.12.2009 года по состоянию на 20.07.2010 года в сумме 81 517 рублей 66 копеек, из которых задолженность по ссуде 74 851 рубль 27 копеек, проценты по ссуде 6 116 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг 309 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 240 рублей 13 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2009 года Банк заключил кредитный договор № 1425 с Ефремовым Н.Н., выдал ему на срок по 08.12.2012 года под 20 % годовых кредит в размере 80 000 рублей.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и представил заявление о признании требований банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Ефремов Н.Н., которому судом были разъяснены положения статей 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ признал иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в полном объеме. Кроме этого, обоснованность процессуальной позиции ответчика и отсутствие препятствий к принятию судом признания иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор № 1425 от 08.12.2009 года (листы дела № 8-9), заключенный между Банком и ответчиком Ефремовым Н.Н., срочное обязательство № 1 (лист дела № 14).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок по 08.12.2012 года под 20 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Ефремову Н.Н. в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (лист дела № 13).

Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к нему требований о её досрочном возврате (листы дела № 15-17).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного), а также предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

По состоянию на 20.07.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляла: в сумме 81 517 рублей 66 копеек, из которых задолженность по ссуде 74 851 рубль 27 копеек, проценты по ссуде 6 116 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг 309 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 240 рублей 13 копеек (лист дела № 10).

Согласно истории операций по договору № 1425 от 08.12.2009 года Ефремов Н.Н. нарушает сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 11-12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 645 рублей 53 копеек исходя из первоначальной цены иска 81 517 рублей 66 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из суммы первоначальных исковых требований в размере 2 645 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России, имеющего юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> с Ефремова Николая Николаевича, <…> года рождения, уроженца <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, <…> задолженность по кредитному договору № 1425 от 08.12.2009 года в размере 81 517 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 53 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья