23.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Викулине С.А.,

с участием

истца Борчанинова В.С.,

представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Корниенко В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борчанинова В.С к Закиеву А.Ф. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2010 года в 8 часов 40 минут в районе заправочной станции ТНК по дороге на Саратовскую ГЭС в городе Балаково Саратовской области произошло столкновение автомашины ВАЗ 2108,, принадлежащей и под управлением водителя Закиева А.Ф. и автомашины Опель Вектра, принадлежащей и под управлением водителя Борчанинова В.С..

Постановлением 64 АЕ № от 11 апреля 2010 года, вынесенным ОГИБДД УВД по муниципальному району, Закиев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что нарушил пункты 10.1, 9.10 ПДД РФ, то есть не выбрал безопасной скорости движения и не соблюдал необходимый боковой интервал. Постановление Закиевым А.Ф. не обжаловалось.

Борчанинов В.С. обратился в суд с иском к Закиеву А.Ф., в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины 203 303,48 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы по оплате эвакуатора 1 200 руб., и расходы по оплате госпошлины 5 291 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его место нахождения неизвестно. В соответствии со статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Представитель третьего лица - страховой компании, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

24 марта 2010 года в 8 часов 40 минут в районе заправочной станции ТНК по дороге на Саратовскую ГЭС в городе Балаково Саратовской области произошло столкновение автомашины ВАЗ 2108,, принадлежащей и под управлением водителя Закиева А.Ф. и автомашины Опель Вектра, принадлежащей и под управлением водителя Борчанинова В.С..

Закиев А.Ф. двигался во встречном направлении автомашине Борчанинова В.С.. В нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ ответчик не выбрал безопасной скорости движения и не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего его автомашину развернуло, и он оказался на полосе движения автомашины истца.

В результате столкновения автомашина Борчанинова В.С. получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 1847 от 18 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей составила 323 203,48руб. (л.д.4-9). Ответчик Закиев А.Ф. размер ущерба не оспаривал, он присутствовал при составлении акта по наружному осмотру автомобиля Борчанинова В.С., о чем имеется его подпись (л.д. 14).

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, по транспортировке автомашины истца потребовалась помощь эвакуатора. За оказанную услугу Борчанинов В.С. оплатил 1 200 руб. (л.д.36-39). Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая, что гражданская ответственность Закиева А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «АльфаСтрахование», поэтому ответчик несет ответственность за причиненный ущерб в части, не покрываемой страховым возмещением, то есть сверх 120 000 рублей, что составляет 204 503,48 руб. (323 303,48 руб. + 1 200 руб. - 120 000 руб.).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 291руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борчанинова В.С удовлетворить.

Взыскать с Закиева А.Ф. в пользу Борчанинова В.С в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 209 003 руб. 48 коп., судебные расходы 5 291 руб..

Вещественное доказательство по делу: дело об административном правонарушении №, возвратить в УВД по муниципальному району Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья