13.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

ответчика Матвеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Матвееву А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Матвееву А.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 139 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 884 рублей 20 копеек, мотивировав его следующим образом.

<...> года в 19 часов 30 минут на пересечении улиц 30 лет Победы и Степная в городе Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Матвеева А.А. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Галлямова Р.С. На момент ДТП собственником транспортного средства <...> являлась А. Это транспортное средство было застраховано ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (полис <...>).

Согласно материалу, представленному ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Матвеев А.А. нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, при повороте на перекрестке налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству <...>, движущемуся во встречном направлении направо, что явилось причиной ДТП.

В результате ДТП транспортному средству <...> был причинен ущерб, который согласно Экспертному заключению <...> от <...> года ООО «ААА» с учетом износа деталей составил 176 139 рублей 95 копеек (размер ущерба без учета износа деталей составил 191 975 рублей 00 копеек).

Кроме того, собственник транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, А. понесла расходы по оплате телеграммы в размере 144 рублей 70 копеек.

В итоге размер ущерба причиненного А. в результате дорожно-транспортного происшествия составил 191 975 рублей + 144,70 рублей = 192 119,70 рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплатило А. указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> года.

Гражданская ответственность Матвеева А.А. при управлении транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, была застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб»).

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ЗАО «СГ «УралСиб» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей. Это требование <...> года было удовлетворено, что подтверждается копией платежного поручения <...> от <...> года.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим ОСАО «Ингосстрах» просило взыскать с Матвеева А.А. разницу между величиной ущерба причиненного автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...> с учетом износа 176 139 рублей 95 копеек и выплаченным страховым возмещением 120 000 рублей ЗАО «СГ «УралСиб», что составляет 56 139 рублей 95 копеек.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеев А.А. в судебном заседании сделал заявление о признании исковых требований ОСАО «Ингосстрах». Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик Матвеев А.А. в судебном заседании сделал заявление о признании искового требования ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого, обоснованность процессуальной позиции ответчика и отсутствие препятствий к принятию судом признания иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<...> года в 19 часов 30 минут на пересечении улиц 30 лет Победы и Степная в городе Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Матвеева А.А. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Галлямова Р.С. На момент ДТП транспортное средство <...> принадлежало А. (листы дела № 51, 52, 78).

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> на момент ДТП являлся ответчик Матвеев А.А. (листы дела № 51, 52).

Как следует из постановления-квитанции № от <...> года (лист дела № 64) <...> года в 19 часов 30 минут Матвеев А.А., управлял транспортным средством <...>, государственный номерной знак <...> не уступил дорогу, движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Галлямова Р.С. в результате чего произошло столкновение автомобилей. Указанным постановлением Матвеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление не было обжаловано и <...> года вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия (листы дела № 68-69), справкой по дорожно-транспортному происшествию (лист дела № 66), протоколом осмотра места происшествия (лист дела № 67), протоколами осмотра транспортных средств (листы дела № 70-73).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...> причинены повреждения, описанные в протоколе осмотра транспортного средства (листы дела № 72-73) и акте осмотра транспортного средства (листы дела № 30-31).

Ответчик Матвеев А.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанные обстоятельства не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно полису страхования средств автотранспорта серии <...> (лист дела № 15) <...> года А. застраховала транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...> в ОСАО «Ингосстрах» по риску «угон, ущерб». Страховая сумма установлена в размере 750 000 рублей. Срок действия договора с <...> года по <...> года.

Б. указан в полисе, как лицо, допущенное к управлению автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Выгодоприобретателем назначен страхователь А. (лист дела № 24).

Как следует из экспертного заключения <...>, составленного <...> года экспертом ООО «ААА» (листы дела № 26-35) транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, имело технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от <...> года. Общая стоимость деталей, подлежащих замене, а также стоимость ремонтных работ и материалов составила: с учетом износа деталей - 176 139 рублей 95 копеек, без учета износа деталей - 191 975 рублей.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Кроме того, А. понесла расходы по оплате телеграммы в размере 144 рублей 70 копеек (листы дела № 12, 25).

Перечень повреждений автомобиля, указанный в акте осмотра от <...> года (листы дела № 30-31) и размер расходов по оплате телеграммы в размере 144 рублей 70 копеек, ответчик Матвеев А.А. не оспаривал.

Согласно Акту о страховом случае <...>, составленному <...> года Саратовским филиалом ОСАО «Ингосстрах» (листы дела № 12-13) вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем по риску «ущерб», общий размер страхового возмещения составил 192 119 рублей 70 копеек (убытки в размере 191 975 рублей и прочие расходы в размере 144 рублей 70 копеек). Истцом было принято решение перечислить страховую выплату в размере 192 119 рублей 70 копеек страхователю по договору страхования - А.

Факт перечисления страховой выплаты в общей сумме 192 119 рублей 70 копеек подтверждается платежным поручением от <...> года № 46207 (лист дела № 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Матвеева А.А. при использовании транспортного средства <...> государственный номерной знак <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», полис серии <...>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела № 18).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт перечисления страхового возмещения в сумме 120 000 рублей ОАО «СГ УралСиб» на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» подтверждается платежным поручением от <...> года <...> (лист дела № 36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В силу статьи 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Учитывая, что перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу, что Матвеев А.А. обязан возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа деталей, в размере 176 139 рублей 95 копеек и размером выплаченного ЗАО «СГ «УралСиб» страхового возмещения 120 000 рублей. Это возмещает материальные потери потерпевшей стороны, исключает ее обогащение, и полностью соответствует требованиям статьи 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. талейтом износ. обязан возместить истцу кодекса Российской Федерации истца в пользу ответчика, понесенные последним судебные

В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что истцом получено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Матвеева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 56 139 рублей 95 копеек (176 139,95 рублей - 120 000 рублей) в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен в сумме 56 139 рублей 95 копеек, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 3333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Матвеева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 884 рублей 20 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 586198 от 06.08.2010 года (лист дела № 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Матвееву А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.А., <...> года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...> в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», имеющего юридический адрес: <...> в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 56 139 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 884 рублей 20 копеек, а всего в сумме 58 024 рублей 15 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении <...> (<...>) от <...> года факту дорожно-транспортного происшествия возвратить в Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья