Решение по гражданскому делу 2-3084/10



Дело № 2-3084РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

заявителя ИП Тютюгина Ю.И.,

его представителя по ордеру Бумагина М.А.,

представителя заинтересованного лица Балаковского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области по доверенности Боруновой О.Н.,

представителей заинтересованного лица Федотова В.В. - Попова В.М. по доверенности, Полякова А.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тютюгина Ю.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Тютюгин Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП).

В обоснование своих требований указал на то, что 1 марта 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-/2010 вынесено решение по гражданскому делу по иску Федотова В.В. к индивидуальному предпринимателю Тютюгину Ю.И. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования Федотова В.В. были удовлетворены частично, и с ИП Тютюгина Ю.И. в пользу Федотова В.В. взыскано рубля.

1 марта 2010 года Балаковским районным судом в целях обеспечения исковых требований Федотова В.В. был выдан исполнительный лист серии ВС . 3 марта 2010 года Балаковским РОСП, на сновании указанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство .

Как указал заявитель, 19 марта 2010 года решение Балаковского районного суда от 1 марта 2010 года он исполнил, о чём Федотов В.В., собственноручно написал расписку.

19 марта 2010 года Федотов В.В. обратился в Балаковский РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности.

1 апреля 2010 года Балаковский районный суд отменил меры обеспечения иска по гражданскому делу .

12 апреля 2010 года исполнительное производство прекращено.

24 апреля 2010 года представителем Федотова В.Б. по доверенности Поповым В.М. предъявлен к исполнению в Балаковский РОСП исполнительный лист о взыскании с ИП Тютюгина Ю.И. рублей в пользу Федотова В.В..

26 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство .

10 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Курносовой К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС 007625603 от 21 апреля 2010 года в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

18 августа 2 010 года судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Старкова О.С. вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Основанием для отмены постановления послужило то, что расписка о погашении долга предоставлена должником, а не взыскателем, в связи с чем не предоставляется возможным установить факт её законности и правомерности.

Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя О.С. незаконны, поскольку исполнительное производство было прекращено обоснованно, на основании личного заявления взыскателя Федотова В.В. и его расписки о погашении долга.

Кроме того, заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель не наделён правом отменять решения и постановления другого пристава исполнителя, даже с согласия старшего судебного пристава.

Поэтому он просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об исполнительном производстве от 18 августа 2010 года.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего заявления в полном объеме.

Представитель Балаковского РОСП по доверенности Борунова О.Н. с доводами ИП Тютюгина Ю.И. не согласилась. При этом она пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Также поддержала доводы, представленные в письменном отзыве.

Представители заинтересованного лица Федотова В.В. по доверенности Попов В.М. и по ордеру Поляков А.В. просили в удовлетворения заявления ИП Тютюгина Ю.И. отказать. Они пояснили, что решение суда о взыскании с ИП Тютюгина Ю.И. в пользу их доверителя денежной суммы до настоящего времени не исполнено. А расписка, на которую ссылается заявитель, была написана для того, чтобы сняли арест с имущества ИП Тютюгина Ю.И., с целью его реализации, и выплаты долга Федотову В.В..

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя Балаковского РОСП и представителей Федотова В.В., показания свидетеля Курносовой К.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Балаковского районного суда от 1 марта 2010 года с ИП Тютюгина Ю.И. в пользу Федотова В.В. взыскано руб..

1 марта 2010 года в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ИП Тютюгина Ю.И., и выдан исполнительный лист.

3 марта 2010 года Балаковским РОСП, на сновании указанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство .

1 апреля 2010 года Балаковский районный суд вынес определение о снятии ареста, наложенного определением суда от 1 марта 2010 года по гражданскому делу .

12 апреля 2010 года исполнительное производство прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

26 апреля 2010 года на основании исполнительного листа от 1 марта 2010года, выданного Балаковским районным судом, Балаковским РОСП, возбуждено исполнительное производство . Поводом к возбуждению послужил исполнительный лист, выданный по заявлению представителя Федотова В.В. Попова В.М..

Согласно данному исполнительному документу с ИП Тютюгина Ю.И. в пользу Федотова В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере руб..

11 мая 2010 года должник ИП Тютюгин Ю.И. обратился к старшему судебному приставу Балаковского РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства с связи с фактическим его исполнением, и приложил заявление и расписку Федотова В.В. об отсутствии претензий по исполнительному производству в связи с погашением задолженности.

В заявлении и расписке представленными должником указан номер исполнительного производства 63/04/19015/06/2010, который соответствует номеру исполнительного производства об аресте имущества ИП Тютюгина Ю.И..

10 августа 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением и копии постановлений направлены сторонам.

В соответствии со статьёй 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Расписка Федотова В.В., и его заявление были написаны 19 марта 2010 года, то есть до возбуждения исполнительного производства о взыскании суммы с ИП Тютюгина Ю.И. .

Доводы представителей Федотова В.В. о том, что данная расписка и заявление были написаны их доверителем для решения вопроса о добровольном исполнении решения суда путем снятия ареста с имущества и его реализации должником, подтверждаются копией определения Балаковского районного суда от 1 апреля 2010 года, где при вынесении данного определения судом было установлено, что отмена обеспечения иска необходима для добровольного исполнения ответчиком ИП Тютюгиным Ю.И. решения суда.

Следовательно, до 1 апреля 2010 года решение Балаковского районного суда от 1 марта 2010 года исполнено ИП Тютюгиным Ю.И. не было.

И заявление Федотова В.В. и его расписка от 19 марта 2010 года с указанием номера исполнительного производства, свидетельствуют о том, что содержащиеся в данных документах сведения относятся именно к исполнению определения суда об обеспечении иска от 1 марта 2010 года.

Доказательств того, что после 1 апреля 2010 года решение суда о взыскании с ИП Тютюгина Ю.И. денежной суммы в пользу Федотова В.В. было исполнено, суду не представлено.

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 10 августа 2010 года задачи исполнительного производства не выполнены, и решение суда от 1 марта 2010 года не исполнено.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства утверждено старшим судебным приставом Балаковского РОСП.

Поэтому доводы истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в этой части также не могут быть приняты судом во внимание.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя О.С. о вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18 августа 2010 года правомерны и соответствуют требованиям закона.

Следовательно, поданное заявление ИП Тютюгина Ю.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тютюгина Ю.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья