27.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Ж.А. Песковой

при секретаре судебного заседания Ж.Э. Арутюновой

с участием

истца Хлыстовой О.Б.,

его представителя адвоката Коллегии адвокатов «Балаковское юридическое агентство» Адвокатской Палаты Саратовской области Павкиной Л.А., действовавшей на основании ордера,

ответчика Боброва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Хлыстовой О.Б. к Боброву А.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Хлыстова О.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Боброва А.С. долг по договору займа от 00.00.2007 года в размере 396 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 280 рублей.

В обоснование своего требования истец указывает, что 00.00.2007 года ответчик взял у неё в долг 396 000 рублей, о чём была составлена расписка, и обязался вернуть данные денежные средства до 00.00.2008 года. До настоящего времени сумма займа не возращена, что даёт Хлыстовой О.Б. право потребовать помимо основного долга уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Хлыстова О.Б. и её представитель Павкина Л.А. поддержали заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах.

Ответчик Бобров А.С. иск не признал, ссылаясь на то, что 00.00.2007 года он получил от Хлыстовой О.Б. сумму займа меньше, чем указано в написанной им расписке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Хлыстовой О.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований Хлыстова О.Б. представила расписку от 00.00.2007 года (л.д.7), из которой следует, что Бобров А.С. взяла в долг у Хлыстовой О.Б. деньги в сумме 396 000 рублей, которые обязуется вернуть до 00.00.2008 года.

Из объяснений сторон следует, что Хлыстова О.Б. неоднократно обращалась к Боброву А.С. с требованием о возврате займа.

Доказательств, подтверждающих написание ответчиком расписки и выполнение записей в ней под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, доказательств получения суммы займа в меньшем размере, чем указанно в представленной расписке, а также доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства - возврата суммы займа полностью или частично, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Хлыстовой О.Б. о взыскании с Боброва А.С. суммы займа в размере 396 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2010 года № 2450-у на день предъявления иска ставка банковского процента (ставка рефинансирования) установлена в размере 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 74 167 рублей 50 копеек (396 000 рублей (сумма займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году, которое должно приниматься при расчете подлежащих уплате процентов) х 870 (количество дней неправомерного пользования денежными средствами).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 280 рублей, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копий квитанций следует, что Хлыстова О.Б. уплатила представителю за подготовку искового материала, сбор документов и составление искового заявления, а также за ведение гражданского дела в Балаковском районном суде 8 000 рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, сложившуюся на территории Балаковского муниципального района практику по оплате услуг представителей, суд считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.

Определением Балаковского районного суда от 00.00.2010 года уплата государственной пошлины в оставшейся части была отсрочена Хлыстовой О.В. до вынесения по дела судебного акта по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 7 372 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Хлыстовой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Боброва А.С. в пользу Хлыстовой О.Б.:

сумму долга по договору займа от 00.00.2007 года в размере 396 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года в размере 71 280 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Боброва А.С. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 7 372 рубля 80 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья