16.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

истца Филатова В.П.,

ответчика Добрыниной Е.П.,

ответчика Абазина Р.Н.,

судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Добрыниной Е.П., Добрынину М.Д., Абазину Р.Н. об освобождении имущества от ареста,

Филатов В.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Добрыниной Е.П., Добрынину М.Д, Абазину Р.Н. об освобождении от ареста автомобиля <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>. Иск мотивирован следующим образом. В отделе судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...> года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании с Добрынина М.Д. в пользу Добрыниной Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка должника.

<...> года судебным приставом-исполнителем на указанный выше автомобиль наложен арест. Ответственным хранителем назначен Филатов В.П.

Он приобрел этот автомобиль по договору купли-продажи <...> года у Абазина Р.Н., который приобрел автомобиль у Добрынина М.Д. являющегося должником по исполнительному производству. <...> года Добрынин М.Д. выдал Абазину Р.Н. нотариально удостоверенную доверенность на право управления, пользования и распоряжения автомобилем <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...> сроком на три года.

Поскольку он приобрел право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от <...> года, фактически владеет транспортным средством, считал, что автомобиль должен быть освобожден от ареста.

В судебном заседании истец Филатов В.П. поддержал иск по указанным выше основаниям. И пояснил, что приобрел автомобиль у Абазина Р.Н. за 7 000 рублей, поскольку последний должен был ему 5 000 рублей. Таким образом, общая стоимость автомобиля составила 12 000 рублей. Договор оформлен в простой письменной форме <...> года.

Ответчик Добрынин М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Добрынина Е.П. в судебном заседании показала следующее. В момент совместного проживания, примерно в октябре-ноябре 2008 года Добрынин М.Д. сообщил ей о продаже спорного автомобиля Абазину Р.Н. После этого Добрынин М.Д. продал автомобиль Абазину Р.Н. по «генеральной» доверенности, за что получил денежные средства. Далее судьба автомобиля ей неизвестна. Спустя некоторое время она обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрынина М.Д. алиментов.

Абазин Р.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Филатова В.П. и пояснил следующее. В ноябре 2008 года он приобрел автомобиль у Добрынина М.Д. за 12 000 рублей, которые были им переданы последнему <...> года (в день оформления нотариальной доверенности с правом продажи автомобиля). В дальнейшем был оформлен договор купли-продажи автомобиля с отметкой о передаче денежных средств. Он был должен Филатову В.П. денежные средства в размере 5 000 рублей. Поэтому они договорились о продаже автомобиля на следующих условиях. Он передает автомобиль Филатову В.П., а последний передает ему 7 000 рублей. Договор был оформлен в простой письменной форме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Яковлева Е.Ю. возражала против удовлетворения требования Филатова В.П. по следующим основаниям. На исполнении у неё находился судебный приказ <...> от <...> года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании алиментов с Добрынина М.Д. в пользу Добрыниной Е.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка <...> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником в ОГИББД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области зарегистрирован автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>. В дальнейшем она установила его место нахождение и наложила арест на этот автомобиль.

Ответчик Управление Федеральной службы судебный приставов по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков Добрыниной Е.П., Абазина Р.Н., судебного пристава-исполнителя Яковлевой Е.Ю., исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора от <...> года (лист дела № 30) Добрынин М.Д. продал Абазину Р.Н. автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>, за что получил от последнего денежные средства в размере 12 000 рублей.

18.11.2008 года Добрынин М.Д. доверил Абазину Р.Н. управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>, что подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Балаково Кузьминой Ф.С., сроком на три года (лист дела № 9).

Из пояснений ответчика Добрыниной Е.П. следует, что ответчик Добрынин М.Д. продал спорный автомобиль Абазину Р.Н. до момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с Добрынина М.Д. алиментов. Денежные средства за автомобиль были получены Абазина Р.Н.

Оснований не доверять показаниям Добрыниной Е.П. у суда не имеется, поскольку её показания подтверждаются письменными доказательствами и пояснениями лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что Абазин Р.Н. приобрел право собственности на транспортное средство - автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>, поскольку <...> года он заключил договор купли-продажи автомобиля с Добрыниным М.Д., что подтверждается копией договора, уплатил последнему 12 000 рублей, транспортное средство фактически поступило во владение Абазина Р.Н.

<...> года Филатов В.П. приобрел право собственности на транспортное средство - автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>, поскольку <...> года он заключил договор купли-продажи автомобиля с Абазиным Р.Н., что подтверждается копией договора, уплатил последнему 7 000 рублей, транспортное средство фактически поступило во владение Филатова В.П.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Добрынин М.Д., Абазин Р.Н., Добрынина Е.П. мотивированных возражений на исковое заявление не представили, вышеуказанные обстоятельства ими не опровергнуты.

<...> года судебным приставом-исполнителем Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Яковлевой Е.Ю. на основании исполнительного документа <...>, выданного <...> года мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, в рамках возбужденного исполнительного производства <...> наложен арест на имущество должника Добрынина М.Д. в пользу взыскателя Добрыниной Е.П. (лист дела № 6).

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> года (лист дела № 10) запрещено снятие с учета, изменение регистрационных данных, принадлежащего Добрынину М.Д. транспортного средства автомобиля <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что на момент наложения ареста <...> года собственником транспортного средства автомобиля <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>, на основании договора от <...> года, являлся Филатов В.П., и в целях защиты его нарушенного права, суд считает необходимым освободить данное имущество от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Филатова В.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Добрыниной Е.П., Добрынину М.Д., Абазину Р.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный номерной знак <...>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.Ю. актом о наложении ареста от <...> года и постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <...> от <...> года по исполнительному производству <...>.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья