Решение по гражданскому делу 2-3007/10



Дело № 2-3007РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Ж.А. Песковой

при секретаре судебного заседания Ж.Э. Арутюновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Иваниловой О.А., Лыжовой А.А., Миркиной Н.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Банк) обратился к ответчикам с иском, в котором просит досрочно и солидарно взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 57 829 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 89 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 00.00.2007 года Банк заключил кредитный договор с Иваниловой О.А., выдал ей кредит в размере 150 000 рублей на покупку скота на срок по 00.00.2012 год под 14 % годовых. Поручителем по данному кредитному договору являются Лыжова А.А. и Миркина Н.Е. по договорам поручительства от 00.00.2007 года. Иванилова О.А. систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель Банка Ханина Е.Ю., ответчики Иванилова О.А., Лыжова А.А. и Миркина Н.Е., извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики признали исковые требования Банка в полном объёме, о чём ими указано в указанных письменных заявлениях.

Последствия признания иска ответчикам известны.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание Иваниловой О.А., Лыжовой А.А. и Миркиной Н.Е. исковых требований Банка не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Из расчёта Банка (л.д.14) следует, что взыскиваемая с ответчиков задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на 00.00.2010 года.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Иваниловой О.А., Лыжовой А.А., Миркиной Н.Е. солидарно задолженность по состоянию на 00.00.2010 года по кредитному договору в размере 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, из которых основной просроченный долг составляет 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 89 копеек, а всего 59 764 рубля (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья