23.09.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой А.С., с участием истца Макарова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова К.Е. к Аникину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, Макаров К.Е. обратился в суд с иском к Аникину А.И. о взыскании задолженности по договору займа от <...> года в сумме 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с <...> года по <...> года в размере 20 000 рублей и неустойки за период с <...> года по <...> года в размере 70 000 рублей. Заявление мотивировано следующим образом. <...> года Макаров К.Е. заключил с Аникиным А.И. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100 000 рублей на срок до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами <...> года составлен договор в простой письменной форме. Истец исполнил условия договора займа, денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчик получил, что подтверждается договором займа, составленного сторонами <...> года. За пользование займом ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно по 10 % процентов от суммы займа. В <...> года ответчик выплачивал ему по 10 000 рублей ежемесячно, а всего выплатил 40 000 рублей. С <...> года Аникин А.И. прекратил исполнение обязательств. В соответствии с пунктом 6 договора ответчик в случае нарушения срока возврата денежных средств до <...> года ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с <...> года, ответчик уклоняется от возврата процентов по договору займа, а начиная с <...> года от возврата основной суммы долга. По состоянию на <...> года срок неуплаты долга составил 70 дней. В связи с изложенным Макаров К.Е. просил взыскать с Аникина А.И. денежные средства по договору займа от <...> года в сумме 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с <...> года по <...> года (что составляет 70 дней) в размере 70 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по плате государственной пошлины 5 846 рублей и 700 рублей за составление искового заявления. Истец Макаров К.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске и пояснил следующее. Последний раз Аникин А.И. выплатил ему проценты по договору займа в апреле месяце, по 21.04.2010 включительно. После этого ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. Ответчик Аникин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аникина А.И. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, <...> года Макаров К.Е. заключил с Аникиным А.И. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <...> года денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлена расписка (лист дела № 23). Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме 100 000 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Макарову К.Е. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Макаров К.Е. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Аникина А.И. сумму займа по договору от <...> года в размере 100 000 рублей. В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 3 договора займа от <...> года между истцом и ответчиком, предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 10 % от суммы займа. Доказательств надлежащего исполнения этого обязательства Аникин А.И. суду не представил. В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить требование Макарова К.Е. о взыскании с Аникина А.И. проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 20 000 рублей. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, указанного в пункте 2 договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 2 договора предусмотрено, что Аникин А.И. обязался возвратить Макарову К.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей до <...> года. Размер неустойки по договору займа от <...> года за период с <...> года по <...> года включительно составляет 70 000 рублей (100 000 рублей х 1 % х 70 дней). В силу статьи 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих наступление значительных для него последствий в связи с нарушением ответчиком Аникиным А.И. предусмотренного договором займа срока возврата денежных средств. Доказательств того, что истец уклонялся от получения заемных денежных средств, а также того, что ответчиком принимались какие-либо меры в связи с уклонением истца от принятия денежных средств, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая цену договора, период нарушения обязательства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит размер неустойки, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает целесообразным его уменьшить. По договору займа от <...> года, заключенного между истцом и ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 70 000 рублей до 15 000 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Аникина А.И. в пользу Макарова К.Е. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3 900 рублей 00 копеек. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 700 рублей, поэтому суд считает, что в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов 700 рублей необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Макарова К.Е. к Аникину А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Аникина А.И., <...> года рождения, уроженца города <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Макарова К.Е., проживающего по адресу: <...>: В удовлетворении остальной части заявленных Макаровым К.Е. требований отказать. Вещественное доказательство: материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Макарова К.Е. (№) от 20.07.2010 года возвратить в управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Балаковский районный суд Саратовской области, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья