09.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием:

1) истца Дарьина А.В.,

2) его представителя Пересекиной Н.И., действовавшей на основании доверенности от 05.12.2009 года,

3) представителя ответчика Чиркина А.Н. - адвоката Корниенко В.Я., действовавшего в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера №, выданного 26.10.2010 года Балаковским городским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарьина А.В. к Чиркину И.Н. о взыскании денежных средств

Дарьин А.В. обратился в суд с иском к Чиркину И.Н. о взыскании денежных средств в сумме 81 929 рублей 07 копеек, убытков, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 657 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 630 рублей.

21.10.2010 года представитель истца увеличил размер исковых требований и просил дополнительно взыскать с ответчика денежные средства в сумме 22 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 рублей.

В судебном заседании истец Дарьин А.В. и его представитель Пересекина Н.И. поддержали заявленные требования, мотивировав их следующим образом.

"..." года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балаковского отделения № 3960 (далее АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960) заключил с Чиркиным И.Н. кредитный договор "..." на сумму 150 000 рублей на срок по "..." года под "..." годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Дарьиным А.В. договор поручительства "...".

Согласно кредитному договору "..." от "..." года, расходному кассовому ордеру "..." сумма кредита получена Чиркиным И.Н. "..." года в кассе банка.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Чиркин И.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки.

Меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, в связи с чем АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 обратился с иском в суд.

До рассмотрения спора по существу Дарьин А.В. частично исполнил обязательство Чиркина И.Н. перед банком - погасил задолженность в размере 22 500 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.03.2010 года иск АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 удовлетворен.

С Чиркина И.Н. и Дарьина А.В. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от "..." года "..." в сумме 78 646 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 рубля 92 копейки, а всего в сумме 81 929 рублей 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя с лицевого счета Дарьина А.В. были списаны денежные средства в сумме 81 929 рублей 07 копеек, которые пошли на погашение задолженности по кредитному договору от "..." года "...".

В связи с этим Дарьин А.В. считал, что он вправе требовать взыскать с Чиркина И.Н. денежные средства в сумме 104 429 рублей 07 копеек а также убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника в сумме 5 000 рублей.

Представитель ответчика Чиркина И.Н. - адвокат Корниенко В.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Чиркин И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением суда от 26.03.2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балаковского отделения № 3960 к Чиркину И.Н., Дарьину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (листы дела № 9-11) АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 "..." года заключил с Чиркиным И.Н. кредитный договор "..." на сумму 150 000 рублей на срок по "..."г. под "..." годовых. В соответствии со срочным обязательством № 1 от "..."г. Чиркин И.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Дарьиным А.В. договор поручительства "...".

Банком исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру "..." от "..." года Чиркин И.Н. во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме 150 000 рублей получил в кассе банка.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, Чиркин И.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 обратился с иском в суд.

Как следует из истории операций по договору "..." от "..." года с 12.10.2009 года до 03.03.2010 года ответчиком Чиркиным И.Н. погашение долга по кредиту не производилось. После обращения АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 в суд - 03.03.2010 года ответчиком внесено 3 000 рублей, 23.03.2010г. поручителем Дарьиным А.В. внесено 22 500 рублей.

Решением суда от 26.03.2010 года иск АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 удовлетворен.

С Чиркина И.Н. и Дарьина А.В. солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Балаковского отделения № 3960 взыскана задолженность по кредитному договору от "..." года "..." в сумме 78 646 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 рубля 92 копейки, а всего в сумме 81 929 рублей 07 копеек.

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 06.04.2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в рассмотрении настоящего гражданского дела участвуют те же лица, суд считает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

Как установлено судом, поручитель Дарьин А.В. исполнил обязательство заемщика Чиркина И.Н. по кредитному договору от "..." года "..." в общей сумме 104 429 рублей 07 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от 23.03.2010 года № (лист дела № 74), постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области от 17.05.2010 года о списании денежных средств со счета должника (лист дела № 46), платежным поручением от 28.05.2010 года № (лист дела № 47).

Согласно пункту 1 статьи 365 части первой Гражданского кодекса российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Чиркина И.Н. в пользу истца Дарьина А.В. денежные средства в сумме 104 429 рублей 07 копеек в счет исполненного обязательства.

В соответствии со статьей 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балаковского отделения № 3960 к Чиркину И.Н., Дарьину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела №).

Суд считает, что данные расходы являются по своей сути убытками, понесенными истцом в связи с ответственностью за должника, в связи с чем они также должны быть взысканы с ответчика Чиркина И.Н. в пользу истца Дарьина А.В. в сумме 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 и подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Чиркина И.Н. в пользу истца Дарьина А.В. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 388 рублей 58 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований, согласно чекам-ордерам от 08.09.2010 года и от 08.11.2010 года (листы дела № 5, 72).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 43 рубля 42 копейки подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме 630 рублей (лист дела № 8) суд находит необходимыми в связи с чем их следует взыскать с ответчика Чиркина И.Н. в пользу истца Дарьина А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем истца искового заявления, заявления об увеличении размера исковых требований, участие в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, понесенные истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела № 13), заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать данные судебные расходы с ответчика Чиркина И.Н. в пользу истца Дарьина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Дарьина А.В. к Чиркину И.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Чиркина И.Н. в пользу Дарьина А.В. денежные средства в сумме 104 429 рублей 07 копеек в счет исполненного обязательства, убытки, понесенные истцом в связи с ответственностью за должника, в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 388 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме 630 рублей, а всего в сумме 118 447 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья