16.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Ж.А. Песковой

при секретаре судебного заседания Ж.Э. Арутюновой

с участием

Ш. представителя истца Поляковой В.Ф., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика Уторова С.И. адвоката Балаковского городского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Митюковой Н.В., действовавшей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.Ф. к Уторову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

Полякова В.Ф., уточнив заявленные требования (л.д.13-14), обратилась в суд с иском, просит прекратить у Уторова С.И. право пользования квартирой города Балаково Саратовской области.

В обоснование своего требования указывает, что на основании договора купли-продажи спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. 00.00.2005 года по просьбе своей внучки Ш. истица зарегистрировала в спорной квартире её сожителя Уторова С.И. В квартире ответчик проживал до 2008 года, затем забрал свои вещи и уехал. Место нахождения ответчика неизвестно, его регистрация в квартире нарушает права Поляковой В.Ф. как собственника жилого помещения.

Истица Полякова В.Ф., извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Ш. в судебном заседании поддержала исковые требования Поляковой В.Ф., основываясь на изложенных выше обстоятельствах, дополнительно пояснила, что истица приходится ей родной бабушкой, с 1994 года Ш. зарегистрирована в её квартире. С 1995 года по 1996 год Ш. состояла в зарегистрированном браке с Уторовым С.И., в 1996 году ответчика осудили, в спорной квартире он зарегистрирован не был. В мае 2000 года ответчик освободился из мест лишения свободы, Ш. возобновила с ним брачные отношения. В октябре 2000 года ответчик по просьбе Ш. вселился в спорную квартиру и зарегистрировался в ней в целях трудоустройства. 00.00.2001 года у Ш. и Уторова С.И. родился ребёнок. В феврале 2009 года Уторов С.И. уехал в г. Ершов, а в мае 2009 года забрал свои вещи и выселился из спорной квартиры.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд принимал меры к установлению места нахождения ответчика.

В розыске Уторов С.И. не значится, по результатам проверки УВД по Балаковскому муниципальному району место его нахождения установлено не было (л.д.65).

В 2009 году ответчик работал в ЗАО «Саратовгесстрой» г. Балаково (л.д.37).

Из сообщения начальника отдела кадров ЗАО «Саратовгесстрой» трудовой договор с ответчиком расторгнут (л.д.44).

По сообщению УВД по Балаковскому муниципальному району (л.д.25) Уторов С.И. привлекался к административной ответственности в г. Ершове Саратовской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области, находящаяся в г. Ершове, сообщила, что Уторов С.И. на налоговом учёте у них не стоит, какие-либо сведения о нём отсутствуют (л.д.45,52).

В отделе УФМС России по Саратовской области в г. Ершов ответчик не зарегистрирован, по вопросу регистрации не обращался.

Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области (л.д.47) сообщил, что Уторов С.И. проживает по адресу: г. Ершов.

Направленная Балаковским районным судом по указанному адресу телеграмма с извещением о месте и времени слушания дела доставлена не была, в связи с выбытием адресата в неизвестном направлении (л.д.49).

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Уторова С.И. адвокат Митюкова Н.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации, истице на праве собственности принадлежит квартира города Балаково Саратовской области (л.д.10).

Из лицевого счёта квартиросъёмщика (л.д.11) и адресной справки отдела УФМС Саратовской области в г. Балаково (л.д.28) следует, что в указанной квартире зарегистрирована истица, внучка истицы Ш., ответчик Уторов С.И., а также в разное время правнуки, внук и супруга внука истицы.

С 00.00.1996 года по 00.00.2000 года Уторов С.И. находился в местах лишения свободы. Брак между Ш. и Уторовым С.И. расторгнут 00.00.1997 года, 00.00.2001 года у них родился сын.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, сообщением УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д.25), копиями свидетельств о расторжении брака (л.д.72), о рождении (л.д.73),об установлении отцовства (л.д.76).

Кроме этого, из объяснений Ш., копий свидетельств о рождении (л.д.75) и о расторжении брака (л.д.75) следует, что после расторжении брака с Уторовым С.И. и до 00.00.2000 года Ш. состояла в зарегистрированном браке с Ш., от которого имеет сына А.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области, Уторов С.И. обязан к уплате алиментов на содержание ребёнка в пользу Ш. Задолженность ответчика по алиментам составляет 21 304 рубля 04 копейки, что подтверждается сообщением отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам, постановлением о расчёте и расчётом задолженности ответчика по алиментам (л.д.67,68,69).

Соседка истицы по квартире Л. и внук истицы В., допрошенные в качестве свидетелей, в судебном заседании показали, что Ш. с 1995 года состояла в браке с Уторовым С.И., после того, как ответчика осудили, она расторгла с ним брак и вышла замуж за Ш. В 2000 году Уторов С.И. освободился, Ш. расторгла брак с Ш. и стала проживать гражданским браком с Уторовым С.И. в спорной квартире. Полякова В.Ф. проживала от них в отдельной комнате, общего хозяйства с ними не вела. Весной 2009 года ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, в квартиру больше не вселялся, место его нахождения неизвестно.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, показания согласуются с объяснениями представителя истицы, не опровергаются другими доказательствами. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Доказательства, подтверждающие вселение ответчика в квартиру истицы в качестве члена её семьи, заключение письменного договора найма, установление срока временного проживания и размера платы за наём жилого помещения, суду не представлено. Суд приходит к выводу, что ответчик проживал в спорной квартире на условиях договора безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение проживания ответчика в квартире свидетельствует о его отказе от договора безвозмездного пользования, в связи с чем исковые требования Поляковой В.Ф. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Поляковой В.Ф. удовлетворить.

Прекратить у Уторова С.И. право пользования квартирой города Балаково Саратовской области.

Взыскать с Уторова С.И. в пользу Поляковой В.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья