26.11.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н., при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А., с участием истца Сальникова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова С.И. к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, Сальников С.И. обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от <...> года в размере 51 000 рублей, неустойки по договору займа за период с 21.07.2009 года по 10.11.2010 года в размере 51 000 рублей, а также взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей. Заявление мотивировано следующим образом. <...> года Сальников С.И. заключил с Дмитриевой Е.А. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 51 000 рублей на срок до 21.07.2009 года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами <...> года составлен договор, который был удостоверен нотариусом нотариального округа город Балаково А. Истец исполнил условия договора займа, денежные средства в сумме 51 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается договором займа. В пункте 2 договора займа за нарушение срока возврата займа предусмотрено взыскание с ответчика неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 21.07.2009 года по 10.11.2010 года размер начисленной неустойки составил 243 270 рублей. С учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации он просил взыскать с Дмитриевой Е.А. неустойку за указанный период в размере 51 000 рублей и возместить судебные расходы по настоящему делу. Ответчик Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, <...> года Сальников С.И. заключил с Дмитриевой Е.А. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 51 000 рублей на срок до 21.07.2009 года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлен договор займа, который удостоверен нотариусом нотариального округа город Балаково А. (лист дела № 7). Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в размере 51 000 рублей, а также то, что до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. В соответствии со статьёй 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа с истцом, а также погрешности воли при его заключении. Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Сальников С.И. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Дмитриевой Е.А. сумму займа по договору от <...> года в размере 51 000 рублей. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2009 года по 10.11.2010 года с учетом её уменьшения в размере 51 000 рублей. Пунктом 2 договора займа от <...> года, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что при несвоевременном погашении суммы долга, заемщик уплачивает займодателю неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной пунктом 1 договора, в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пунктом 1 договора срок возврата займа установлен до 21.07.2010 года. Суд считает, что неустойка должна быть взыскана за период с 22.07.2009 года по 10.11.2010 года. Размер неустойки подлежащей взысканию за указанный период составляет 242 760 рублей (476 дней * (51 000 рублей * 1%). Сальников С.И. с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Дмитриевой Е.А. неустойку за указанный период в размере 51 000 рублей. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Доказательств того, что истец уклонялся от получения заемных денежных средств, а также того, что ответчиком принимались какие-либо меры в связи с уклонением истца от принятия денежных средств, суду не представлено. Сальниковым С.И. не представлено суду доказательств, подтверждающих наступление значительных для него последствий в связи с нарушением ответчиком Дмитриевой Е.А. предусмотренного договором срока возврата заемных денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая цену договора, период нарушения обязательства и обстоятельства при которых произошло нарушение ответчиком обязательства, суд находит размер неустойки по договору займа от 21.04.2009 года взыскиваемый с Дмитриевой Е.А. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает целесообразным уменьшить её размер до 30 000 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Дмитриевой Е.А. в пользу Сальникова С.И. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2 630 рублей 00 копеек. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность данного гражданского дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриевой Е.А. в пользу истца Сальникова С.И. расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, понесенные истцом согласно квитанции от 08.11.2010 года (лист дела № 8). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Сальникова С.И. к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Дмитриевой Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу Сальникова С.И., проживающего по адресу: <...>: В удовлетворении остальной части заявленных Сальниковым С.И. требований отказать. В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья