23.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца представителя истца муниципального учреждения Балаковского муниципального района «С…» Воронкова О.А.,

ответчика Решетниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения Балаковского муниципального района «С…» к Решетниковой Т.В. о взыскании задолженности в сумме 40 167 рублей 37 копеек, Тихомировой Н.О. о взыскании задолженности в сумме 17 697 рублей 39 копеек,

Муниципальное учреждение Балаковского муниципального района «С…» (далее МУ БМР «С…») обратилось в суд с исками к Решетниковой Т.В. и Тихомировой Н.О. о взыскании задолженности, указывая в обоснование исков следующее.

Тихомирова Н.О. работала в МУ БМР «С…» у истца с <…> года по <…> года. <…> года ей был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период с <…> года по <…> года. До начала отпуска Тихомировой Н.О. было выплачено 17 211 рублей 32 копейки и единовременная денежная выплата на основании Решения Собрания Балаковского муниципального района от <…> года № <…>, всего выплачено 35 877 рублей 20 копеек. При увольнении Тихомировой Н.О. была начислена заработная плата в сумме 8 484 рубля 51 копейка. В связи с тем, что она уволилась до окончания того рабочего года, в счет которого ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, удержанию подлежала сумма начисленная за 18,4 календарных дня 14 407 рублей 75 копеек и единовременная выплата 12 266 рублей 15 копеек. С учётом возвращённой суммы налога на доходы физических лиц 492 рубля долг Тихомировой Н.О. составил 17 697 рублей 39 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать в соответствии со статьёй 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Решетникова Т.В. работала в МУ БМР «С…» у истца с <…> года по <…> года. <…> года ей был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период с <…> года по <…> года. <…> года Решетниковой Т.В. был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период с <…> года по <…> года. До начала отпуска Решетниковой Т.В. с учётом единовременной денежной выплаты на основании Решения Собрания Балаковского муниципального района от <…> года № <…> 39 169 рублей 02 копейки. В связи с увольнением с <…> года Решетникову Т.В. отозвали из отпуска <…> года. В связи с тем, что она уволилась до окончания того рабочего года, в счет которого ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, с учётом удержания сумм, начисленных при увольнении и возвращения налога на доходы физических лиц 492 рубля долг Решетниковой Т.В. составил 40 167 рублей 37 копеек.

Определением суда от 10.09.2010 года гражданские дела по искам МУ БМР «С…» к Решетниковой Т.В. и Тихомировой Н.О. объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Воронков О.А. поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, объяснил, что срок исковой давности начинает течь с даты представления контрольно-счётной палаты <…> муниципального района - <…> года.

Ответчик Решетникова Т.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, представила отзыв на иск (лист дела № 82).

Ответчик Тихомирова Н.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Тихомировой Н.О. В представленном отзыве на иск (лист дела № 80) Тихомирова Н.О. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца Воронкова О.А., ответчика Решетниковой Т.В., исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Тихомирова Н.О. с <…> года по <…> года работала в МУ БМР «С…» в качестве начальника отдела. Решетникова Т.В. с <…> года по <…> года работала в МУ БМР «С…» в качестве заместителя директора.

Тихомировой Н.О. за период работы с <…> по <…> год предоставлялся отпуск 28 календарных дней с <…> года по <…> года.

Решетниковой Т.В. предоставлялись отпуска по 28 календарных дней за период работы с <…> по <…> год - с <…> года по <…> года; за период работы с <…> по <…> год - с <…> года по <…> года. Приказом от <…> года Решетникова Т.В. отзывалась из отпуска.

Данные обстоятельства установлены судом на основании приказа о предоставлении Тихомировой Н.О. отпуска (лист дела № 13), приказов о предоставлении Решетниковой Т.В. отпусков (листы дела № 54, 55), пояснительной записки (лист дела № 14), платежной ведомости (лист дела № 22), писем истца к Тихомировой Н.О. (листы дела № 26, 28) и к Решетниковой Т.В. (лист дела № 68), приказов от <…> года о приёме ответчиков на работу (листы дела № 11, 52), приказа от <…> года об увольнении Тихомировой Н.О. по собственному желанию (лист дела № 12), приказа от <…> года об увольнении Решетниковой Т.В. по собственному желанию (лист дела № 53), приказа от <…> года об отзыве Решетниковой Т.В. из отпуска (лист дела № 56), представления контрольно-счетной палаты <…> муниципального района Саратовской области (лист дела № 86).

В соответствии со статьёй 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам данного срока он может быть восстановлен судом.

Днём обнаружения ущерба следует считать день увольнения ответчиков, так как при увольнении производится окончательный расчёт.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Истцом доказательств наличия причин, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших подаче искового заявления в срок суду не представлено. Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.

Статья 137 ТК РФ предусматривает случаи удержания из заработной платы работника, а так же случаи взыскания с работника заработной платы, излишне выплаченной ему (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Статьёй 137 ТК РФ среди случаев удержания из заработной платы работника предусмотрен случай увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Среди случаев взыскания в работника заработной платы данный случай не предусмотрен.

Таким образом, в соответствии со статьёй 137 ТК РФ в случае увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска с него может быть удержана, но не может быть взыскана оплата отпуска.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований к Тихомировой Н.О. и Решетниковой Т.В. о взыскании задолженности за использованные авансом дни отпуска необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Отказать в удовлетворении исковых требований муниципального учреждения Балаковского муниципального района «С…» к Решетниковой Т.В. о взыскании задолженности в сумме 40 167 рублей 37 копеек, Тихомировой Н.О. о взыскании задолженности в сумме 17 697 рублей 39 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья