10.12.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

представителя истца - Ханиной Е.Ю., действовавшей на основании доверенности № 442 от 08.11.2010 года,

ответчика Кузнецова Д.А.,

представителя ответчика Пушкарева А.А. - адвоката Назарова В.А., назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на основании ордера № 250 от 09.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 к Пушкареву А.А., Кузнецову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратился к ответчикам с иском, в котором просил досрочно взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на 11.11.2010 года в размере 120 869 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 112 268 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 8 175 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 201 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 222 рубля 94 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что <...> года Банк заключил кредитный договор <...> с Пушкаревым А.А., выдал ему на срок по 12.02.2015 года под <...> годовых кредит в размере 120 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> года истцом был заключен договор поручительства <...> от <...> года с Кузнецовым Д.А.. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 2.1, и 2.2 договора поручительства Кузнецов Д.А. отвечает перед Банком за выполнение Пушкаревым А.А. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю. поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах, и представила расчет суммы долга по кредитному договору по состоянию на 10.12.2010 года, уменьшив исковые требования до 110 869 рублей 00 копеек, которые являются задолженностью по ссуде. Уменьшение исковых требований мотивировано тем, что ответчиками погашена часть задолженности в размере 10 000 рублей 30.11.2010 года, то есть после подачи банком иска в суд.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебном заседании сделал заявление о признании иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Пушкарева А.А. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Назаров В.А., который с исковыми требованиями не согласился и возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Кузнецова Д.А., представителя ответчика Пушкарева А.А. - Назарова В.А., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор <...> от <...> года (листы дела № 7-9), заключенный между Банком и ответчиком Пушкаревым А.А., срочное обязательство № 1 (лист дела № 15), договор поручительства <...> от <...> года, заключенный с Кузнецовым Д.А. (листы дела № 10-11).

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 12.02.2015 года под <...> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Пушкареву А.А. в оговоренном договором размере подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (лист дела № 14).

Ответчикам направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о её досрочном возврате (листы дела № 16-18).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного), а также предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 11.11.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляла в размере 120 869 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 112 268 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 8 175 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 201 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 222 рубля 94 копейки (лист дела № 11).

Согласно истории операций по договору <...> от <...> года Пушкарев А.А. нарушает сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 12-13).

Согласно приобщенному в судебном заседании расчету истца и истории операций по кредитному договору <...> на 10.12.2010 года задолженность ответчиков по состоянию на 10.12.2010 года составляет 118 026 рублей 42 копейки (задолженность по ссуде).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, заключенного с Кузнецовым Д.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (лист дела № 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 617 рублей 38 копеек исходя из первоначальной цены иска 120 869 рублей 00 копеек.

Согласно представленной в суд истории операций по договору <...> от <...> года ответчиком 30.11.2010 года уплачено 10 000 рублей.

Иск подан 18.11.2010 года. Частичная оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы первоначальных исковых требований в размере 3 617 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России, имеющего юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> солидарно:

• с Пушкарева А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не работающего;
• с Кузнецова Д.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <...>, проживающего по адресу <...>, <...>,

задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере 110 869 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 38 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья