Дело № 2-3419

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истицы по доверенности Торопова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Э. В. к администрации Балаковского муниципального образования город Балаково о признании права собственности в порядке приращения наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2009 года умерла Ш. Истица является наследницей по завещанию 1/2 доли имущества умершей, в том числе, квартиры № ____ в доме № ______ по улице ______ в городе Балаково Саратовской области. Также наследницей по завещанию после смерти Ш. является сестра истицы Б.. Истица вступила в наследование квартирой, и ею получено свидетельство о праве на наследование 1/2 доли спорной квартиры. Булгакова Ж.В. направила нотариусу письмо с отказом от вступления в наследство.

Таким образом, наследство истицей принято, она вступила в права наследования. Оставшаяся часть спорной квартиры в размере 1/2 доли никем не унаследована, и до настоящего времени наследство никем не принято. Наследник Булгакова Ж.В. вступать в наследство отказалась, о чем сообщила нотариусу К. Однако её отказ нотариусом не был принят, поскольку имелась разница в написании имени наследницы в завещании и в паспорте.

На просьбу истицы выдать свидетельство на оставшуюся 1/2 долю в спорной квартире в связи с отказом её сестры от наследства, нотариус отказал по вышеуказанным обстоятельствам.

Поэтому истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры № ___ в доме №. ______ по улице __________ в городе Балаково Саратовской области.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Торопов В.Н. исковые требования своей доверительницы поддержал полностью.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Булгакова Ж.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Ковалевой Э.В. согласна.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

23 августа 2009 года умерла Ш.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии с завещанием (л.д.10) Ш. все имущество, в том числе и квартиру № _____ в доме № _______ по улице _______ в городе Балаково Саратовской области, завещала Ковалевой Э. В. и Булгаковой Ж. В..

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, Ковалева Э.В. вступила в право наследования 1/2 доли указанной квартиры (л.д. 11).

Булгакова Ж.В. от принятия наследства отказалась в пользу Ковалевой Э.В..

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. То есть, в настоящее время, в связи с нежеланием наследника Булгаковой Ж.В. принять наследство, 1/2 доли спорной квартиры может считаться выморочным имуществом.

В силу статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Непринятие наследства есть фактическое состояние наследника, при котором наследник явно и определенно не обнаружил своей воли относительно приобретения наследства: не совершил действий, выражающих намерение приобрести наследство, но и не совершил также действий, выражающих отказ от наследства. Для принятия и отказа от наследства установлен определенный срок, лишь с истечением которого становится очевидным факт непринятия наследником наследства. Непринятие наследства как основание приращения характеризует субъективное отношение наследника к приобретению наследства, всецело определяемое его волей и поведением.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что Ковалева Э.В. имеет право на приращение наследственного имущества в виде 1/2 доли спорной квартиры.

Следовательно, её исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Ковалевой Э. В. удовлетворить.

Признать у Ковалевой Э. В. право собственности на 1/2 долю квартиры № ____ в доме № _____ по улице ___________ в городе Балаково Саратовской области в порядке приращения доли наследственного имущества.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                                                                                               Т.В.Михеева