Дело № 2-3431 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.12.2010 годагород Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Михеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С., с участием истицы Кащеевой С.Л., ответчицы Нестеренко В.Л., её представителя по ордеру Ильиной Т.В., третьего лица на стороне истицы Солнышкиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой С.Л. к Нестеренко В.Л. о включении в наследственную массу части имущества, УСТАНОВИЛ: года умер С. После смерти С. открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (далее - СПК) «Колхоз» Балаковского района и денежного вклада и компенсации по денежным вкладам в Балаковском филиале ОСБ РФ № 3960/00005 Саратовской области. Наследниками по закону на имущество С. являются истица Кащеева С.Л., супруга умершего - Нестеренко В.Л., дочь умершего - Солнышкина Н.Л., сын умершего - Солнышкин А.Л. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства все наследники обратились к нотариусу нотариального округа г. Балаково Сироткину Н.А. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. По состоянию на года никому из наследников свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Истица Кащеева С.Л. обратилась в суд с требованием о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., 1/2 доли земельной доли и 1/2 доли денежных вкладов, поскольку данное наследственное имущество принадлежало лично С. до вступления его в брак с Нестеренко В.Л.. Поэтому ответчица Нестеренко В.Л. не имеет право на 1/2 долю указанного имущества, как супруга умершего С. В судебном заседании истица Кащеева С.Л. поддержала исковые требования. Ответчица Нестеренко В.Л. исковые требования признала частично. Она пояснила, что согласна на включение в состав наследства 1/2 доли земельной доли, так как она принадлежала умершему до вступления с ней в зарегистрированный брак. Против включения в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада с компенсацией она возражает, так как данное имущество является совместным имуществом супругов. Спорный счет был открыт С., когда они состояли с ним в зарегистрированном браке. Третьи лица на стороне истицы Солнышкина Н.Л. и Солнышкин А.Н. с исковыми требованиями Кащеевой С.Л. согласны. Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу. года умер С. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.). Из свидетельства о заключении брака следует, что умерший С. состоял в зарегистрированном браке с Нестеренко В.Л. с года (л.д.). Из материалов дела, объяснений следует, что Кащеева С.Л., Солнышкина Н.Л. и Солнышкин А.Л. являются детьми С. Ответчицей данный факт не оспаривается. После смерти С. наследниками являются: его супруга Нестеренко В.Л., дочери Кащеева С.Л. и Солнышкина Н.Л., сын Солнышкин А.Л. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства все наследники обратились к нотариусу нотариального округа г. Балаково Сироткину Н.А. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела и ответом нотариуса (л.д.). По состоянию на года никому из наследников свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. После смерти С. открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (далее - СПК) «Колхоз» Балаковского района, площадью га, в том числе пашня га, пастбищ га, и денежного вклада и компенсации по денежным вкладам в Балаковском филиале ОСБ РФ № 3960/00005 Саратовской области. Из справки администрации СПК «Колхоз» следует, что в году умершему С. наделялась земельная доля в указанном СПК. Из представленных ответчицей дополнительного соглашения к договору, заключенному сберегательным банком и С. и копии сберегательной книжки, следует, что спорный счет в Балаковском ОСБ РФ № 3960/00005 Саратовской области, открыт был С. 12 января 2005 года. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после С., умершего года, следует включить только 1/2 долю земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз» площадью га, в том числе пашня га, пастбищ га, удовлетворив исковые требования Кащеевой С.Л. в этой части. В остальной части иска Кащеевой С.Л. следует отказать. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. К необходимым суд относит расходы, понесенные истицей в связи с составлением искового заявления, поскольку она не имеет специального юридического образования, и считает необходимым взыскать с ответчицы в её пользу 1 000 рублей. Всего размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы, составил 1 200 руб. (200 руб. + 1 000 руб.). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кащеевой С.Л. удовлетворить частично. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после С., года рождения, умершего года, 1/2 долю земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз» площадью 12,9 га, в том числе пашня 11,1 га, пастбищ 1,8 га. В остальной части иска отказать. Взыскать с Нестеренко В.Л. в пользу Кащеевой С.Л. судебные расходы в сумме 1 200 рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья Т.В.Михеева